《投資者報(bào)》記者 肖妤倩

3月13日，經(jīng)《投資者報(bào)》報(bào)道《天津文交所模式：兩個(gè)月催生900%漲幅》之后，各地媒體一系列關(guān)于天津文化藝術(shù)品交易所(下稱“天津文交所模)的報(bào)道仍在持續(xù)。

而這個(gè)坐落于塞頓中心的天津文交所已顯得越來越神秘，不僅對媒體記者避而不見，其市場部主要負(fù)責(zé)人王命達(dá)也掛掉了各路來電，他已經(jīng)不知道該用怎樣的措辭面對媒體。

這期間，天津文交所上市的“藝術(shù)品股票”表情單一：要么被漲停，要么被停牌。

它們曾是份額藝術(shù)品股票交易中的佼佼者，投資者爭相追捧的對象，但現(xiàn)在卻只能跟著當(dāng)?shù)卣O(jiān)管部門的腳步，停牌，或者復(fù)牌。在藝術(shù)資本市場中失去臂膀的它們，已然成為某種意義上的玩偶。

17倍溢價(jià)

這段時(shí)間，天津文教所的公告頻繁。

3月24日，其公告稱，根據(jù)天津市政府監(jiān)管部門通知，兩件藝術(shù)品20001(黃河咆哮)、20002(燕塞秋)于2011年3月24日恢復(fù)正常交易。而此前，這兩只藝術(shù)品股票曾被勒令停牌。

它的漲幅太詭異。

自2011年1月26日，《黃河咆哮》和《燕塞秋》以藝術(shù)品份額的身份上市交易至停牌日(3月16日)，漲幅均超過1700%。屆時(shí)，其收盤價(jià)分別為17.16元與17.07元，如果以兩幅畫600萬和500萬的份額計(jì)算，《黃河咆哮》市值高達(dá)1.0296億元，而《燕塞秋》則高達(dá)8535萬元。

普普通通的兩幅白庚延的作品，沒有拍賣場，沒有舉牌人，沒有吶喊者，在一場又一場無聲的交易中，以600萬元和500萬元起價(jià)，之后便被捧上了億元舞臺(tái)。

問題是，這同那些在拍賣場上動(dòng)輒千萬乃至上億的書畫相比，還相去甚遠(yuǎn)。

2010年嘉德秋拍，張大千的《太乙觀泉圖》，被公認(rèn)為張大千臨古創(chuàng)作高峰的畫作，4032萬元；齊白石的《花果四條屏》，4760萬元……而白庚延，幾十天就把張和齊甩到了爪哇島。

白的拍賣紀(jì)錄顯示，在其661件總拍品中，除預(yù)展的4件拍品外，僅337件成交，成交比率為51%，成交總金額為2175.4萬元。2003年至2010年，白的大部分作品，拍賣價(jià)均在數(shù)千至數(shù)萬元之間。

到了2010年，坐上直升飛機(jī)：創(chuàng)作于2005年的《千峰接云圖》，在保利拍場以392萬元成交，達(dá)到白單品拍賣的頂峰。

接下來，天津文交所就將其作品作為藝術(shù)品股票的份額標(biāo)的推出。

直到今天，白作品的總價(jià)和每平尺單價(jià)，與以往相比，均天各一方。至此，其子白鵬一面肯定父親作品的價(jià)值，一面說，“股票作為一個(gè)金融符號(hào)，與實(shí)物是兩個(gè)不同的概念。

無一豁免

在天津文交所上市交易的“藝術(shù)品股票”無一豁免。

3月22日，《滄海浪涌》、《太行秋牧》、《聲喧亂石》、《河漢無極》、《龍吟老藤》、《噴薄風(fēng)雷》、《浩浩不息》和“天然粉鉆”迎來了被實(shí)施特別處理后的首個(gè)交易日。它們，就是3月11日上市交易以來的第二批8只“藝術(shù)品股票”，且連續(xù)漲停。

為此，天津文交所對該類交易品實(shí)行了特殊處理：藝術(shù)品連續(xù)3個(gè)交易日漲跌幅比例限定為1%，此后的下一交易日停牌1天。文交所還可對“特殊處理：的藝術(shù)品實(shí)施特別停牌。

天津文交所工作人員進(jìn)一步解釋道，“如果連續(xù)3天1%再經(jīng)過1天停牌后，即‘特殊處理’實(shí)施之后，該月剩余交易日每日漲跌幅比例均為1%。

此外，文交所根據(jù)近期藝術(shù)品市場交易情況，3月份臨時(shí)設(shè)置上市藝術(shù)品月價(jià)格漲跌幅限制，以3月18日收盤價(jià)格為基數(shù)計(jì)算，月價(jià)格漲幅比例為20%，跌幅比例為20%。

這樣一來，已經(jīng)上市的藝術(shù)品名存實(shí)亡，就像一個(gè)機(jī)器人，需要遙控才能使其走動(dòng)。

根據(jù)“天然粉色鉆石”藝術(shù)品發(fā)行說明書，藝術(shù)品持有人與發(fā)行代理商經(jīng)過友好協(xié)商，并綜合考慮藝術(shù)品持有人基本情況，協(xié)商確定本次發(fā)行藝術(shù)品的總價(jià)格為2400萬元。而目前“天然粉鉆”的市值，已超過10億元，按照該鉆石4.34克拉計(jì)算，相當(dāng)于每克拉2693萬元。

與拍賣上市的價(jià)格相比，已是溢價(jià)斐然。

2010年11月，一枚濃彩粉紅VVS2級14.23克拉粉鉆在佳士得秋拍上，成交價(jià)為2368萬美元，平均每克拉折合人民幣1086萬元；2009年12月，仍然是佳士得秋拍，5克拉艷彩粉紅VS1級粉鉆一枚，拍賣價(jià)格為1083萬美元折合人民幣每克拉1479萬元……

即便是按照目前粉鉆平均每克拉為220萬美元(折合人民幣1441萬元)為參照，在天津文交所上市的粉鉆克拉價(jià)，已溢價(jià)千萬余元。

盡管業(yè)內(nèi)人士對粉鉆的勢頭尤為看好，“在眾多鉆石礦產(chǎn)枯竭及衰落中，稀有彩鉆的開采數(shù)量急劇下降，雖然未到有價(jià)無市的地步，但是天然資源屬于消耗品卻是人所共知，因此彩鉆的未來空間將是巨大的。”但是天長期的溢價(jià)只會(huì)讓投資者感到恐懼。

與“天然粉鉆”一同上市的品種里，它不是溢價(jià)的唯一，《滄海浪涌》、《太行秋牧》、《聲喧亂石》等份額交易作品均出現(xiàn)相似的走勢，也同時(shí)被天津監(jiān)管部門盯得死死。

它們，屬于不同的門類，不同的藝術(shù)屬性，但是在藝術(shù)資本的引導(dǎo)下，在走勢上卻沒有任何區(qū)別，活脫脫一個(gè)被世人炒作的工具。

推出“單有藝術(shù)品”

文交所品種的單一，引起了眾人的質(zhì)疑：人們擔(dān)心單一品種給藝術(shù)資本帶來威脅；擔(dān)心莊家一心，其力斷金。

于是，文交所開始了新的摸索，稱：“為滿足文化藝術(shù)品投資人的不同需求，文交所推出單有藝術(shù)品交易品種?！辈⑶乙呀?jīng)在天津金融博物館展出。

此次推出的第三批藝術(shù)品共有6個(gè)交易品種，其中5個(gè)品種為和田玉藝術(shù)品，其余1個(gè)品種為海藍(lán)寶石。

6件寶石玉器類藝術(shù)品，總價(jià)214萬元，其中包括標(biāo)價(jià)42萬元的和田玉籽料棗紅皮擺件“夜游赤壁”、30萬元的和田玉籽料俏色把件“英雄斗智”、37萬元的和田玉籽料擺件貔貅一對、37萬元的和田玉籽料帶皮連紅、黃色掛件“龍”、32萬元的和田玉擺件“碧玉?！焙?6萬元的海藍(lán)寶石。且均由國土資源部天津礦產(chǎn)資源監(jiān)督檢測中心鑒定。

不同于之前，文交所對第三批品種并沒有采用“發(fā)股票”的形式，文交所沒有解釋。據(jù)業(yè)內(nèi)人士推測，“所謂單有藝術(shù)品交易指單賣，也就是說暫?！l(fā)股票’的方式。

在藝術(shù)品股票過山車之后，文交所找到了源頭，這番治理或僅是開始。