藝術(shù)品股票可以分散游資

“藝術(shù)品股票”火了，而且是火得“一塌糊涂”。首批“藝術(shù)品股票”在兩個(gè)多月內(nèi)就漲了10多倍，這樣的暴利怎么能不叫人心動(dòng)呢？但在國內(nèi)，暴利一詞在某種程度上更多偏貶義。通常哪里有暴利，哪里就有質(zhì)疑。

但無數(shù)實(shí)際經(jīng)驗(yàn)證明，質(zhì)疑通常是根本解決不了問題的。比如，眾人對(duì)房?jī)r(jià)暴利不滿，于是質(zhì)疑開發(fā)商，但又有什么用呢？在合法情況下獲得的暴利就沒有任何問題，所以天津文交所的“藝術(shù)品股票”只要按規(guī)則交易，哪怕價(jià)格漲到“天花板”又何必過于苛責(zé)呢？

有人說“藝術(shù)品股票”炒作瘋狂，試問眼下炒作瘋狂的投資品還少嗎？君子蘭、和田玉、普洱茶、紅木家具還有郵幣卡屢現(xiàn)炒作。其實(shí)藝術(shù)品“股票”瘋狂炒作凸顯出社會(huì)上的民間游資缺少投資途徑。尤其是樓市目前實(shí)施“限購令”的大背景下，想炒房也買不了，于是大量游資涌到了藝術(shù)品市場(chǎng)上尋找投資對(duì)象。

其實(shí)與炒房炒農(nóng)產(chǎn)品相比，炒房藝術(shù)品股票”的社會(huì)影響更小，而且可以分散大量社會(huì)游資。因?yàn)榉孔雍娃r(nóng)產(chǎn)品是必需消費(fèi)品，一旦被炒高價(jià)格會(huì)令全體大眾一齊“買單”。但“藝術(shù)品股票”是一個(gè)小眾市場(chǎng)，如果你有閑錢盡管去玩，藝術(shù)品又不是必需消費(fèi)品，價(jià)格炒得再高也不影響社會(huì)大眾。

有人質(zhì)疑“藝術(shù)品股票”瘋狂炒作后暴跌怎么辦？這就顯得杞人憂天了。任何投資都是有風(fēng)險(xiǎn)的，而且收益越高則風(fēng)險(xiǎn)越高，“藝術(shù)品股票”的風(fēng)險(xiǎn)當(dāng)然是投資者自負(fù)嘍。記者徐可奇

藝術(shù)品投資，有錢人的游戲？

有消息稱，在剛剛過去的2010年里，中國藝術(shù)品拍賣市場(chǎng)的成交總額達(dá)到586億元人民幣，只用了3年時(shí)間，便超越英國和美國成為世界第一。其中，585億元的乾隆粉彩鏤空轉(zhuǎn)心瓶、3年08億元的王羲之《平安帖》，更是把中國的藝術(shù)品帶進(jìn)了“億元時(shí)代”。如此“趕英超美”令人咋舌，而天津文交所的“藝術(shù)品股票”，更令西方人聞所未聞。看來這一回，在剛創(chuàng)新意識(shí)”上，我們真的跑在了西方人的前面。

在藝術(shù)品投資領(lǐng)域里有一句行話，叫做“高價(jià)無風(fēng)險(xiǎn)”。也就是說，越是天價(jià)的藝術(shù)品，哪怕是在學(xué)術(shù)層面存在爭(zhēng)議，價(jià)錢也跌不下來，只會(huì)越炒越高，因?yàn)樘靸r(jià)便是真理。而與“高價(jià)無風(fēng)險(xiǎn)”對(duì)應(yīng)的，是說低價(jià)很危險(xiǎn)”。這便意味著藝術(shù)品投資總是有錢人的游戲，而讓那些僅僅想跑贏CPI的普通老百姓走開。這與藝術(shù)是不是“陽春白雪”其實(shí)沒多大關(guān)系，只與錢的多少有關(guān)系。哪怕你再懂藝術(shù)，沒有錢，照樣沒有用。

2007年，民生銀行曾推出非凡理財(cái)“藝術(shù)品投資計(jì)劃”1號(hào)產(chǎn)品，開啟了藝術(shù)品金融化的先河，超過25%的收益令多少人眼紅，但100萬元的起購門檻還是讓普通百姓望而卻步。且不論天津文交所的“藝術(shù)品股票”在運(yùn)作上多么不規(guī)范，它至少曾經(jīng)試圖實(shí)現(xiàn)一點(diǎn)：讓普通市民也能投資高端藝術(shù)品(不過，在開戶標(biāo)準(zhǔn)從5萬元提高至50萬之后，又有很多人要對(duì)藝術(shù)品投資說bye-bye了)。但無論如何，經(jīng)過這么一次嘗試，至少讓市場(chǎng)看到了普通市民對(duì)藝術(shù)品投資市場(chǎng)有多向往。

創(chuàng)新總是更多地帶來進(jìn)步，哪怕免不了要走一點(diǎn)彎路。也許未來會(huì)有更規(guī)范、更合理的途徑，讓藝術(shù)品投資不再顯得那么高端；當(dāng)然，更好的情況則是能有更好的投資渠道，讓我們不用再為“如何讓錢保值”這樣的問題而想破了腦袋——畢竟在藝術(shù)品面前，我們想到的應(yīng)該是欣賞和感動(dòng)，而不是它與明天的菜錢有什么關(guān)系。

藝術(shù)品與股票，怎么搭都別扭

天津的這個(gè)文交所到底算是個(gè)什么性質(zhì)，我沒弄明白，但我覺得藝術(shù)品股票實(shí)際上挺山寨的。藝術(shù)品就是藝術(shù)品，股票就是股票，硬把兩者合而為一，就像西裝配長(zhǎng)衫，怎么搭都別扭。

依我看，被股票化了的《黃河咆哮》、《燕塞秋》只是一個(gè)符號(hào)而已，只要給個(gè)名字，都能被炒起來。股票市場(chǎng)再怎么非理性，炒作再過火，總是有價(jià)值判斷標(biāo)準(zhǔn)的，只是很多時(shí)候會(huì)出現(xiàn)偏離?？伤囆g(shù)品怎么判斷價(jià)值，且不說不同的人眼里某個(gè)藝術(shù)品的價(jià)格可能天差地別，更有甚者恐怕連真?zhèn)味紵o法確定。股票市場(chǎng)還有證監(jiān)會(huì)把關(guān)，IPO還有保薦、審核；這藝術(shù)品股票又是由誰來把關(guān)，誰來監(jiān)管？

說白了，把藝術(shù)品股票化，就是因?yàn)槿缃袼囆g(shù)品市場(chǎng)的投資門檻太高了，已經(jīng)基本被資本大鱷、實(shí)力買家所壟斷，普通散戶無力參與?，F(xiàn)在把動(dòng)輒幾千萬、上億的藝術(shù)品，分拆成幾萬份甚至幾百萬份，錢再少也能參與。但俗話說，沒有金剛鉆，不攬瓷器活兒，眼力不夠、資金欠缺的普通散戶還是別趟這渾水為妙。

任何市場(chǎng)都是存在利益關(guān)系的，藝術(shù)品股票也是。改明兒，嫌股市監(jiān)管太嚴(yán)的資本炒家，排隊(duì)揣著真假不明的字畫發(fā)上幾百只藝術(shù)品新股，除非有人買下這個(gè)藝術(shù)品67%的股票，否則連邊都別想摸著。難怪，去年開始某資本炒家開始淡出股市，賣力吆喝他的收藏品，還在博物館搞了個(gè)私人藏品展，看來準(zhǔn)是又嗅到了一些味道。

“公信力”最重要

天津文交所藝術(shù)品份額交易的模式，首開國內(nèi)之先河，表現(xiàn)出了非凡的智慧和氣魄。但短短的兩個(gè)月時(shí)間里，也暴露出了私人控股的交易所普遍存在的管理上的問題，致使外界對(duì)該交易所的質(zhì)疑聲此起彼伏。

首先，天津文交所修改交易規(guī)則過于隨便，漲跌幅限制三天兩頭在變化。一會(huì)兒漲跌幅15%，一會(huì)兒漲跌幅10%，一會(huì)兒又是漲跌幅1%。實(shí)際上，這些規(guī)則早該在開張前就制定了。其次，該所發(fā)布公告往往搞突然襲擊，甚至有“半夜雞叫”的情況，顯得鬼鬼祟祟。

我覺得，天津文交所的問題不在于掛牌藝術(shù)品被炒得過高，而在于該交易所的“公信力”。譬如，該所不對(duì)外披露上市藝術(shù)品的原持有人，這種做法在相當(dāng)程度上增加了份額持有人持有“贗品”的風(fēng)險(xiǎn)。而如果公開披露上市藝術(shù)品原持有人姓名，可以幫助投資者從藝術(shù)品來源的角度進(jìn)一步辨別藝術(shù)品的真?zhèn)巍?

天津文交所要想發(fā)展壯大，一定要抹去私人交易所的烙印，施行職業(yè)經(jīng)理人的制度，向天津以外的藝術(shù)品和中介機(jī)構(gòu)敞開大門，讓天津文交所不僅僅成為天津，更是全國，甚至是全世界的文化藝術(shù)品交易所。記者薄繼東

創(chuàng)新也就那么一點(diǎn)點(diǎn)

編輯跟我談起最熱門的投資標(biāo)的《黃河咆哮》《燕塞秋》時(shí)，我有些茫茫然，觸碰到她那詫異的眼神，我立刻意識(shí)到作為一個(gè)財(cái)經(jīng)記者，我OUT了。

那《黃河咆哮》、《燕塞秋》到底是什么？我迅速上網(wǎng)搜索找尋答案。它們是天津山水畫家白庚延的兩幅畫作。今年1月26日，天津文化藝術(shù)品交易所將這兩幅畫分別拆分為600萬份和500萬份(拆得夠支離破碎)，以每份1元的價(jià)格掛牌交易。

據(jù)說，這是天津文交所創(chuàng)新和探索：因?yàn)槠胀ㄈ艘顿Y珍貴藝術(shù)品，難度太高。一方面，對(duì)藝術(shù)品收藏經(jīng)常遇到真?zhèn)坞y辨問題，另一方面，藝術(shù)品動(dòng)輒上百萬上千萬，一般的投資者很難購買整件的藝術(shù)品。于是天津文交所將《黃河咆哮》、《燕塞秋》拆分為份額交易，以1元錢為1個(gè)交易份額，讓普通人也能一圓收藏夢(mèng)。

對(duì)山水畫家白庚延我了解不多，但思來想去如果按照尋常步驟，他的作品進(jìn)入市場(chǎng)未必能超齊白石、張大千、弘一法師的作品價(jià)格。但藝術(shù)股票“便宜”的屬性迅速調(diào)動(dòng)了全民積極性，快速催熟了白庚延的作品。天津文交所的這兩幅畫上市首日漲幅100%、短短兩個(gè)月上漲17倍，市值分別達(dá)到1.03億元與8535萬元，再炒兩個(gè)月，完全有望追平王羲之的《平安貼》摹本。

如今“像炒股一樣炒畫”成了現(xiàn)在投資圈中茶余飯后的必談話題。因?yàn)槎唐谏堤?，?fù)面喊聲幾乎一邊倒。但個(gè)人認(rèn)為大可不必如此喊打喊殺，遲鈍者恐勢(shì)，睿智者馭勢(shì)，姑且觀察一段時(shí)間再說。另外，藝術(shù)股票說到底還是透著套路式的小聰明，藏品高估值——交易低門檻——資金炒作——藏品飆升，如果天津文化藝術(shù)品交易所事先再囤積一批白庚延的作品，再往后玩的還是拍賣公司慣常弄的老把戲，早已身經(jīng)百戰(zhàn)的市場(chǎng)投資者自然有應(yīng)對(duì)之道。

記者孫琪

-主持人的話

本期主持人：郭廷煒

天津文交所開市以來，對(duì)其質(zhì)疑之聲從未停歇。

有位代碼“0127”的投資人被某媒體強(qiáng)烈質(zhì)疑，隨后“0127”發(fā)帖反駁：從沒見過如此集中的猛烈抨擊，人人爭(zhēng)打落水狗一樣，背后的心態(tài)是什么呢？近年來國內(nèi)被爆炒的東西很多，他拿股市來比較，“創(chuàng)業(yè)板、中小板的新股從1元溢價(jià)發(fā)行到100多元又炒到300元，有多少人站出來講話？”“0127”的聲音代表了那些在“藝術(shù)品股票”上賺錢的投資人。誠然，現(xiàn)貨拍賣市場(chǎng)的畫和份額交易的畫，是不應(yīng)該拿到一起去比較的。想想未上市公司和上市公司的區(qū)別就明白了。

有報(bào)告說，2010年中國在藝術(shù)品拍賣收入方面已經(jīng)排名全球第一。2010年中國占全球藝術(shù)品銷售額(包括油畫、裝置、雕塑、素描、攝影、版畫)的33%，而美國、英國和法國則分別占30%、19%和5%?！獢?shù)據(jù)夠驚人，只能說明這一市場(chǎng)已在中國興起，其規(guī)模擴(kuò)張速度有點(diǎn)“聳人聽聞”。

天津文交所也是在“摸著石頭過河”，且讓我們靜觀吧。嗆點(diǎn)水也沒關(guān)系，只要最終能上岸。