新聞鏈接

最高叫價(jià)10萬(wàn) 文交所賬號(hào)遭出租倒賣(mài)

每經(jīng)記者 謝曉萍 實(shí)習(xí)生 朱磊發(fā)自北京

天津文交所藝術(shù)品 “股票”的瘋狂漲幅帶來(lái)的投機(jī)潮正在蔓延。

在文交所宣布“無(wú)限期停止開(kāi)戶(hù)操作”的48小時(shí)內(nèi)，百度貼吧等“天交所網(wǎng)友”聚集地冒出了很多出租、轉(zhuǎn)讓交易賬戶(hù)的帖子，轉(zhuǎn)讓價(jià)格從5000元到10萬(wàn)元不等。這到底是投資小戶(hù)的個(gè)別行為，還是外界圍繞文交所進(jìn)行的“投機(jī)買(mǎi)賣(mài)”？

炒家坐地起價(jià)“文交所賬號(hào)”

天津文交所推遲開(kāi)戶(hù)的消息或許令不少投資者感到失望，但已經(jīng)開(kāi)戶(hù)的炒家立即“嗅”到新的“商機(jī)”

“X地區(qū)、天津文交所賬號(hào)租借，有意者請(qǐng)聯(lián)系……”一條條租借賬號(hào)信息在百度貼吧里出現(xiàn)。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，這些賬號(hào)的所有者分布在合肥、上海、內(nèi)蒙古、廣州等地，并表示租借或轉(zhuǎn)讓對(duì)象最好在本地。目前，轉(zhuǎn)讓價(jià)格從5000元到幾萬(wàn)元不等，標(biāo)價(jià)最高的達(dá)10萬(wàn)元，

為進(jìn)一步了解情況，記者以投資者的身份致電這些炒家。

西安的張先生就是其中的一名炒家。據(jù)他介紹，自己并不是什么倒賣(mài)商，賬戶(hù)是自己之前一直在用的，資料齊全。

張先生對(duì)記者表示，現(xiàn)在“新八股”天天“漲?！?，每天掐準(zhǔn)了9點(diǎn)15分下單，還是排不上隊(duì)，根本買(mǎi)不進(jìn)。而兩只老“股”天現(xiàn)在都漲到十四五元了，風(fēng)險(xiǎn)太大不敢買(mǎi)，“反正賬戶(hù)現(xiàn)在空倉(cāng)，有人要用我就租唄”

張先生表示，如果談妥，可以當(dāng)面把招行U盤(pán)和其他資料一并交出，資金打入其賬號(hào)之后，他可以開(kāi)一張借條，出租交易完成之后，他會(huì)停止在該賬戶(hù)的資金活動(dòng)?！澳阌忻艽a，可以隨時(shí)查到資金的流向?！睆埾壬f(shuō)。

除了租借賬戶(hù)，張先生還有更詳細(xì)的“合作”計(jì)劃。

在張先生看來(lái)，文交所的新“股”申購(gòu)基本是穩(wěn)賺不賠的，為此，他可以免費(fèi)為擁有足夠閑錢(qián)的投資者提供賬戶(hù)服務(wù)，一旦申購(gòu)成功，他從中抽取5%的手續(xù)費(fèi)。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者了解到，除了一部分炒家將自己的賬戶(hù)轉(zhuǎn)讓出租，還有一些炒家聲稱(chēng)自己手里擁有20多個(gè)賬戶(hù)，轉(zhuǎn)讓價(jià)格也相對(duì)便宜。

令記者不解的是，文交所在官網(wǎng)上曾稱(chēng)：“一個(gè)證件只能開(kāi)通一個(gè)號(hào)碼?！蹦敲催@些炒家的多個(gè)賬戶(hù)從何而來(lái)的呢？

針對(duì)上述疑問(wèn)，炒家黃先生對(duì)記者表示，為了賺取文交所新“股”申購(gòu)的“利潤(rùn)”，自己曾將100萬(wàn)元人民幣分別注冊(cè)了20多個(gè)賬號(hào)，而這些開(kāi)戶(hù)人信息是黃先生雇來(lái)的。

“因?yàn)槭情_(kāi)借記卡，不需要支付任何費(fèi)用，也不會(huì)影響信用，那些卡的賬號(hào)和密碼只有我自己知道，卡的‘持有人’是不知情的?！秉S先生說(shuō)。

租借的可操作性并不大

雖然炒家普遍認(rèn)為，租借賬戶(hù)或許可以讓他們?cè)谖慕凰@場(chǎng)“資本游戲”中分一杯羹，卻并不被外界看好。

記者了解到，炒家的出租手續(xù)比較簡(jiǎn)單，包括雙方之間信任程度，提供交易所需要的材料，必要的時(shí)候，也可以為買(mǎi)家提供公證、簽訂相關(guān)協(xié)議等。

針對(duì)上述現(xiàn)象，北京市問(wèn)天律師事務(wù)所主任張遠(yuǎn)忠在接受《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者采訪時(shí)指出，“不管是租是賣(mài)，只要把賬戶(hù)給別人‘使用’，肯定是不合法的。即使簽訂協(xié)議，也將視為無(wú)效協(xié)議。

在張遠(yuǎn)忠看來(lái)，賬戶(hù)買(mǎi)賣(mài)涉及到一個(gè)嚴(yán)肅問(wèn)題，就是身份權(quán)是不能買(mǎi)賣(mài)的，而炒家所說(shuō)的“公證”也是法律不允許的。

張遠(yuǎn)忠指出，這種無(wú)效買(mǎi)賣(mài)，對(duì)買(mǎi)賣(mài)雙方都具有很大風(fēng)險(xiǎn)——即使雙方在簽訂的協(xié)議中明確了盈利分配問(wèn)題，也不會(huì)萬(wàn)無(wú)一失，因?yàn)閰f(xié)議本身是無(wú)效的，而這個(gè)交易的所有盈利，都屬于“違法所得”，將會(huì)被沒(méi)收。

對(duì)于雇傭他人開(kāi)卡的情況，張遠(yuǎn)忠指出，一旦確認(rèn)利用這些卡去交易盈利，就屬于“非法經(jīng)營(yíng)”范疇，是犯罪行為。

業(yè)內(nèi)人士指出，之所以市場(chǎng)會(huì)出現(xiàn)這么多“投機(jī)”行為，根本原因在于文交所的交易制度的制定上存在先天不足。例如，用戶(hù)不需要親自到文交所開(kāi)戶(hù)，直接可在網(wǎng)絡(luò)上交易，這就無(wú)法設(shè)立規(guī)避賬戶(hù)倒買(mǎi)倒賣(mài)的“防火墻”

針對(duì)外界質(zhì)疑文交所監(jiān)管不嚴(yán)，導(dǎo)致賬戶(hù)倒賣(mài)的現(xiàn)象，昨日，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者致電文交所，文交所工作人員表示，目前一段時(shí)間，文交所均不能接受外界采訪。