今日資本投資的三家公司同陷“內(nèi)亂”，是巧合嗎？

本報(bào)記者 張欣培 發(fā)自廣州

準(zhǔn)上市公司土豆網(wǎng)、趕集網(wǎng)、真功夫最近都不安寧，掌門人紛紛被自家媳婦告上了法庭。巧合的是，這三家上演相似“內(nèi)亂”鬧劇的企業(yè)背后，是共同的投資人——今日資本。一系列的夫妻爭(zhēng)產(chǎn)案，也讓今日資本女掌門人徐新一下成了風(fēng)云人物。

“見(jiàn)過(guò)投得準(zhǔn)的，沒(méi)見(jiàn)過(guò)投得這么準(zhǔn)的?！蔽⒉┥嫌腥诉@樣調(diào)侃今日資本，“現(xiàn)在徐新該擔(dān)心京東老板強(qiáng)哥會(huì)不會(huì)也玩這一套？”2007年8月，今日資本開(kāi)始投資京東商城，并計(jì)劃京東商城在2013年上市。

調(diào)侃之余，人們唏噓感嘆的是，創(chuàng)業(yè)夫妻可同患難，卻不可同享福。一系列的離婚風(fēng)波也給風(fēng)投考察家族企業(yè)特殊因素敲響了警鐘。創(chuàng)業(yè)夫妻分手是否對(duì)公司發(fā)展產(chǎn)生影響？而對(duì)于一向渴望回報(bào)的風(fēng)投來(lái)說(shuō)，投資夫妻店是利還是弊？面對(duì)分手時(shí)的道德與利益，哪個(gè)才是風(fēng)投真正選擇的？

倒霉的VC界“女殺手”

2007年4月，土豆網(wǎng)第三輪融資中獲得了今日資本和General Catalyst Partners 等共計(jì)1900萬(wàn)美元融資金額。當(dāng)時(shí)今日資本掌門人徐新說(shuō)，“土豆網(wǎng)是今日資本投資的十幾家公司中惟一沒(méi)有收入的，是真正的高風(fēng)險(xiǎn)、高回報(bào)。但我們?cè)敢怵B(yǎng)它三年。”她認(rèn)為，土豆網(wǎng)開(kāi)創(chuàng)了視頻網(wǎng)站廣告盈利模式的先河，因此完全具有獨(dú)立上市的可能。

事實(shí)上，土豆網(wǎng)也不負(fù)眾望。2010年11月10日，土豆網(wǎng)向美國(guó)證券交易委員會(huì)(SEC)遞交了上市申請(qǐng)，擬以紅籌形式赴納斯達(dá)克上市，最多融資1.2億美元。然而，不曾預(yù)料的是，一場(chǎng)離婚糾紛，攪亂了上市進(jìn)程。土豆網(wǎng)創(chuàng)始人王微之妻楊蕾代理律師周憶向法院提出，對(duì)二人婚姻存續(xù)期間財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割；并申請(qǐng)將王微名下公司股權(quán)，進(jìn)行訴訟財(cái)產(chǎn)保全。業(yè)內(nèi)人士指出，一旦楊蕾要求共同負(fù)債，土豆網(wǎng)其他股東的利益就會(huì)受到影響，土豆網(wǎng)上市進(jìn)程就會(huì)遙遙無(wú)期。

無(wú)獨(dú)有偶，今日資本投資的另一準(zhǔn)上市公司趕集網(wǎng)也被“前后夾擊”。三位高管相繼辭職，創(chuàng)業(yè)夫妻對(duì)簿公堂。趕集網(wǎng)創(chuàng)始人、總裁楊浩然已向法院起訴，申請(qǐng)裁決與前妻“婚姻關(guān)系無(wú)效”。本指日可待的上市，遭此離婚財(cái)產(chǎn)糾紛持久戰(zhàn)，給IPO之路蒙上陰影。

不過(guò)，對(duì)于今日資本來(lái)說(shuō)，最功虧一簣的莫過(guò)于真功夫。早在2007年，真功夫就開(kāi)始謀劃上市。同年，今日資本聯(lián)手聯(lián)動(dòng)投資共同斥資3億元投入真功夫。今日資本當(dāng)初的計(jì)劃是扶植真功夫在兩三年后上市，并聯(lián)手創(chuàng)始人蔡達(dá)標(biāo)對(duì)真功夫進(jìn)行一系列的“去家族化”改革。然而，目前看來(lái)，“去家族化”并未成功，家庭內(nèi)亂卻愈演愈烈。上市之路擱淺，今日資本的退出之日也因此推遲。

三家準(zhǔn)上市公司都因家庭糾紛影響上市進(jìn)程，這到底是巧合，還是投資人今日資本考察不力？人稱VC界“女殺手”的徐新為此承受極大壓力，并引發(fā)了風(fēng)投界的反思。

有風(fēng)投人士指出，在標(biāo)的企業(yè)的人員管理上，今日資本一直是短板。對(duì)此，一位今日資本前員工告訴時(shí)代周報(bào)記者：“客觀地講，今日資本是個(gè)相當(dāng)不錯(cuò)的團(tuán)隊(duì)，我們更多的應(yīng)該從理解和支持的角度考慮問(wèn)題?！蹦迟Y本投資高級(jí)經(jīng)理分析師也認(rèn)為，在人員管理上，很難評(píng)估與比較。因此，不能由此來(lái)給今日資本定結(jié)論。

經(jīng)緯張穎認(rèn)為，離婚的事情投資人無(wú)法判斷，因此不能因?yàn)榇思露鴮?duì)今日資本和徐新過(guò)多苛責(zé)。“徐新是個(gè)有魄力，說(shuō)話算話，力幫公司的好投資人?！?