- 議論風生

前天，雙匯集團召開“萬人職工大會”，再次向消費者道歉，稱雙匯因“瘦肉精”事件受損超過121億元。現(xiàn)場有經銷商呼“萬總萬歲！雙匯萬歲”以表支持。(4月1日《新京報》)

萬人大會致歉了嗎？好像是。新聞說，“在昨日的大會上，萬隆代表管理層向消費者再次致歉”。可我們實在不知道萬隆究竟是如何致歉、怎樣致歉的。而且，參加會議的有雙匯集團中層以上代表，供應商、銷售商代表，漯河當?shù)叵嚓P單位負責人等，但恰恰無消費者代表出席。這樣向消費者致歉，又有多大誠意？

其實，從會議的內容看，主要也不是為了致歉，會議的主題是分析形勢、制定措施、鞏固關系、鼓舞士氣?！笆萑饩笔录﹄p匯能夠計算的損失已超過121億元，當然是“形勢嚴峻”；為了消除影響，杜絕類似事件再次發(fā)生，宣讀了雙匯集團的六項決定，這是“制定措施、；期望繼續(xù)得到在場的經銷商、供應商、投資者以及金融部門的支持，這是“鞏固關系、；宣稱“雙匯不會成為第二個三鹿”，屬于“鼓舞士氣?！岸Y果現(xiàn)場經銷商呼“萬總萬歲！雙匯萬歲！”，似乎達到了預期的效果。

可見，這是雙匯研究自己的命運，進行自我拯救的一次決策會議，消費者并未感到雙匯的歉意。但是，人們認為，雙匯又確實需要一次向消費者致歉的會議，不，更需要向消費者致歉的具體行動———僅僅口頭上的致歉是不夠的。當雙匯為自己損失121個億而悲痛時，難道沒有想到消費者才是最大的受害者，社會誠信的受損又如何計算，為何不同時計算一下含瘦肉精的食品給公眾的健康帶來的危害？

可惜，我們到現(xiàn)在都不知道雙匯一共賣出了多少含有瘦肉精的豬肉制品，涉及多少消費者；當雙匯研究如何消化上游檢驗產業(yè)鏈增加的成本時，何不制定一下對食用了含瘦肉精食品的消費者的補償問題？當雙匯制定了今后采取的措施時，為什么丟掉了消費者的權利，包括他們的健康權、知情權、監(jiān)督權？可見，雙匯最關心的還是自身的經濟利益和命運前途，而不是消費者的權利。

□殷國安(職員)