吳娓婷

4月6日至7日，李啟紅涉嫌內(nèi)幕交易案在廣州中院一審開庭審理。李啟紅被控涉嫌內(nèi)幕交易罪、泄露內(nèi)幕信息罪及受賄罪，從中獲得收益高達(dá)1983萬(wàn)元。

譚慶中報(bào)恩

中山公用董事長(zhǎng)譚慶中是該案的消息提供者。根據(jù)譚慶中的供述，李啟紅丈夫林永安到他的辦公室，第一句就詢問(wèn)中山公用是否重組。

譚表示可以購(gòu)買，但不要超過(guò)1000萬(wàn)元。對(duì)譚的建議，林永安當(dāng)場(chǎng)并沒有表態(tài)。

雖然譚慶中的這一說(shuō)法受到不同證詞的質(zhì)疑，但其泄露內(nèi)幕交易信息事實(shí)已然成立。有知情人士表示：“從譚慶中當(dāng)時(shí)身處的位置和經(jīng)歷來(lái)講，很難不為中山市市長(zhǎng)的家族‘出點(diǎn)力’”

在李啟紅為一市之長(zhǎng)的中山，其家族成員活躍于政商兩界。李啟紅丈夫林永安身兼數(shù)職，擔(dān)任中山市西區(qū)今科進(jìn)出口貿(mào)易有限公司及中山市今科進(jìn)出口貿(mào)易有限公司的法人代表，還是中山市第五建筑工程有限公司的股東之一，中山市第九屆人大代表、中山市西區(qū)今科高爾夫球協(xié)會(huì)常務(wù)副會(huì)長(zhǎng)。

另一被告、李啟紅的弟弟李啟明也是中山市第五建筑工程公司的法人代表。該公司另外3名股東分別是林永安及其弟弟林永燦，以及與之有親戚關(guān)系的林元明。

在李啟紅擔(dān)任代市長(zhǎng)的同一年，2006年5月譚慶中剛成為中山公用事業(yè)集團(tuán)有限公司 (后更名為“中山公用事業(yè)集團(tuán)股份有限公司”)新一任董事長(zhǎng)，躊躇滿志地表示要帶領(lǐng)公司成為標(biāo)桿企業(yè)。此前譚在銀河基金管理公司任副總經(jīng)理并 “代行總經(jīng)理職權(quán)”長(zhǎng)達(dá)三年，這讓業(yè)績(jī)突出的他一度迷茫。低潮中被委以重任，銀河證券一內(nèi)部人士直言：“在譚慶中彷徨時(shí)中山市領(lǐng)導(dǎo)熱情接納了他，他能不竭盡所能嗎？”

當(dāng)時(shí)，由公用事業(yè)控股的中山公用科技股份有限公司，在市場(chǎng)上是一只“垃圾股”

2007年5月，譚慶中構(gòu)思將集團(tuán)公司整體資產(chǎn)注入公用科技，6月向李啟紅匯報(bào)。李啟紅在一個(gè)月內(nèi)秘密完成建倉(cāng)，購(gòu)入大量“公用科技，股票。

譚慶中說(shuō)，當(dāng)時(shí)把信息告訴林永安，有感謝李啟紅為中山公用整體上市所做支持之意。 對(duì)此，譚慶中的辯護(hù)律師認(rèn)為，譚本人并沒有參與內(nèi)幕交易，而且將信息告訴林永安是為了表示感謝，而且信息傳播的范圍比較小。

內(nèi)幕交易黑洞

2007年6月下旬，李啟紅打電話讓弟媳林小雁找林永安拿錢幫助買賣200萬(wàn)元“公用科技”股票。

“林小雁說(shuō)可能會(huì)漲，當(dāng)時(shí)股評(píng)也說(shuō)股票會(huì)漲?！崩顔⒓t否認(rèn)是自己向林泄密。

負(fù)責(zé)操作的林小雁從林永安存款賬戶中轉(zhuǎn)出236.5萬(wàn)元，從其丈夫李啟明存款賬戶轉(zhuǎn)出人民幣350萬(wàn)元，并拿出自有資金，共籌集677萬(wàn)元，借用其弟林偉成和同事劉某的名義在銀河證券中山營(yíng)業(yè)部辦理了證券交易開戶手續(xù)，分別轉(zhuǎn)入林偉成賬戶400萬(wàn)元，轉(zhuǎn)入劉某賬戶277萬(wàn)元，指使朋友關(guān)某負(fù)責(zé)買賣。

同年6月29日至7月3日，上述賬戶在 “公用科技”股票停牌前累計(jì)買入89.68萬(wàn)股，買入資金669萬(wàn)元，后于同年9月18日至10月15日陸續(xù)賣出，賬面收益1983萬(wàn)元。

前有譚慶中泄密，后有林小雁操作，李啟紅推稱自己不懂證券法。不僅如此，李啟紅還表示自己對(duì)炒股的巨額收益毫不知情，炒股的決定也沒跟丈夫林永安商量。其后在法官的反復(fù)質(zhì)問(wèn)下，李啟紅承認(rèn)知道收益。

“經(jīng)過(guò)林小雁全權(quán)操作，李啟紅、林永安避免了直接從事內(nèi)幕交易?！币幻蓭煴硎?。林永安的辯護(hù)律師據(jù)上述意見認(rèn)為，林本人不懂股票也不感興趣，只是被動(dòng)地接收信息，并沒有參與后期的交易，而作出內(nèi)幕交易決定的是李啟紅本人。而這最終也獲得了公訴人的認(rèn)同，并提出了可以酌情考慮緩刑的建議。

“內(nèi)幕交易案件本身取證很難，而我國(guó)的內(nèi)幕交易執(zhí)法還缺少執(zhí)著的精神，很難再有新證據(jù)證實(shí)李啟紅和林永安是否了解更多。”前述律師說(shuō)。據(jù)了解，本案于3月18日完成起訴書，4月初即開庭，涉及10名被告，庭審兩天。

而本案公訴人在法庭上發(fā)表總結(jié)意見亦指出，本案出庭受審的10名被告人有3對(duì)夫妻，案件呈現(xiàn)出“內(nèi)外勾結(jié)”的現(xiàn)象值得深思。

不過(guò)，中山當(dāng)?shù)氐闹槿耸繉?duì)本報(bào)說(shuō)，“案件速戰(zhàn)速?zèng)Q是出于其他考慮，為了避免中山官場(chǎng)地震”。該人士稱“李啟紅家族在中山從事多個(gè)房地產(chǎn)項(xiàng)目，沒被調(diào)查；她本人刑偵期間供出47名處級(jí)以上干部，最終僅有兩名干部因行賄曝光。該人士說(shuō)。