兩周前，筆者與河北功成律師事務所薛洪增律師和北京市大成律師事務所陶雨生律師在《證券時報》上刊登聯(lián)合征集綠大地虛假陳述民事賠償訴訟委托代理啟事后，十余個工作日中，通過來電、來信、來訪及網(wǎng)上咨詢的股民合計有200余人。但我了解其買賣情況后，大多數(shù)不符合條件，符合條件可訴的股民少于10%。造成這樣局面的原因是，大多數(shù)人是在今年才買進賣出產(chǎn)生的損失，而從上市日至2010年3月18日間買賣并持有至該日，且存在虧損者并不多。估計期間內(nèi)，持股股民大體盈利或已填補了虧損。

虛假陳述揭露日是證券民事賠償訴訟案件的關鍵之點。如果時點不對，許多人的訴訟資格會因為不適格而敗訴。綠大地案的虛假陳述實施日為2007年12月21日上市之日至2010年3月17日，虛假陳述揭露日則為2010年3月18日。立案稽查的理由是綠大地公司涉嫌信息披露違規(guī)。經(jīng)解釋后，許多人都能理解，但仍有一些不理解。對此，只能反復解釋。啟事刊登后，各地不少律師來電表示要加強合作，聯(lián)合征集與協(xié)同作戰(zhàn)，我們表示熱忱歡迎，希望形成該案原告代理律師合作機制。

就綠大地案而言，無論何學葵刑事訴訟案的結果如何，虛假陳述行為無疑是成立的。理由有二：其一，2011年3月21日，中國證監(jiān)會有關部門負責人表示，行政調查綠大地公司發(fā)現(xiàn)，綠大地公司涉嫌虛增資產(chǎn)、虛增收入、虛增利潤等多項違法違規(guī)行為，故將該案移送公安機關；其二，2010年7月9日，綠大地公司收到深圳證券交易所《關于對云南綠大地生物科技股份有限公司及相關當事人給予處分的決定》。深交所認定其存在如下違規(guī)行為：2009年度業(yè)績預告、業(yè)績快報披露違規(guī)；2008年年度報告存在重大會計差錯，對銷售退回未進行賬務處理。對此，公司在披露2009年年報中對前期重大會計差錯進行更正，2009年年度報告相關文件存在多處錯漏。

若權益受損的綠大地投資者提起民事賠償訴訟，根據(jù)最高人民法院的司法解釋，必須有中國證監(jiān)會行政處罰決定書或相關法院判決生效并認定有罪的刑事判決書作為前置條件文件。由于只是交易所的公開譴責處分，因此，綠大地民事賠償案的正式起訴尚需一定的時日。但廣大權益受損的適格綠大地投資者仍可先行做好準備。 (作者單位：上海新望聞達律師事務所)