文交所股東之謎：關(guān)聯(lián)股東盤根錯(cuò)節(jié)，實(shí)際控制人浮出水面

目前，市場(chǎng)質(zhì)疑最多的還是文交所神秘的股東背景。

記者從有關(guān)部門獲得的相關(guān)資料顯示，文交所分別由3家法人股東和5位自然人股東投資創(chuàng)立。

其中，天津濟(jì)川投資發(fā)展有限公司(下稱濟(jì)川投資)，持股40.74%，為第一大股東；天津市泰運(yùn)天成投資有限公司(下稱泰運(yùn)天成)，持股27.6%，為第二大股東；新金融公司持股15.04%。

此外，陳玉、趙志攀、李樹銅、劉振穎、雷原等5位自然人股東，則分別持股8.15%、3.26%、3.26%、1563%、0.33%。

濟(jì)川投資的法定代表人為毛建萍，為其獨(dú)資1000萬元成立，公司成立于2007年9月21日。兩年后，法定代表人更改為陳玉。2010年10月，文交所即將開業(yè)試運(yùn)行時(shí)，法人代表再次變更為毛建萍。

據(jù)知情人士向記者透露，毛建萍，現(xiàn)年37歲，即為陳玉之妻。

陳玉與屠春岸，毫無疑問，這是兩個(gè)與文交所有著密切關(guān)系的人。一個(gè)是文交所真正的主人，一個(gè)則是文交所的創(chuàng)始人。某種意義上，文交所的建立，就是屠春岸想到了一個(gè)“創(chuàng)業(yè)”的點(diǎn)子，然后通過中間人劉振穎找到地產(chǎn)商陳玉投資。

如前文所述，“四年來，文交所的建立包含了屠春岸的所有心血，從跑批文到辦公地點(diǎn)的選擇、電子交易平臺(tái)的確立、與招行的資金托管及文交所員工招聘，幾乎是屠一手落實(shí)包辦?！痹c屠打過多次交道的天津金融辦一位知情人士向記者透露，屠個(gè)子不高、中等身材、戴眼鏡、白凈斯文，不過做事認(rèn)真，腦子靈活，又能吃苦。

“屠是個(gè)干實(shí)事的人，且很有才情，對(duì)于藝術(shù)品也有較強(qiáng)的鑒賞能力，屬于高文化、高素質(zhì)、高品位的‘三高男’。

但是，為文交所的創(chuàng)辦奔波勞碌四年后，屠春岸卻默然退出。

2010年10月，文交所首任總經(jīng)理屠春岸正式辦理離職手續(xù)，告別了奮斗4年的天津，回到北京。

“屠推出文交所時(shí)的態(tài)度相當(dāng)堅(jiān)決，退出也相當(dāng)徹底?！鄙鲜鎏旖蚪鹑谵k知情人士告訴記者。

對(duì)于有媒體披露“內(nèi)部文件顯示，趙志攀所持股份實(shí)際為屠春岸代持”，該知情人士坦言，所謂內(nèi)部文件是一份股東大會(huì)簽字書，當(dāng)日召開股東大會(huì)時(shí)，趙志攀作為陳玉的代持者，并沒有按規(guī)定出席，為表決股東大會(huì)決議，便以趙志攀的名義向屠出示一份委托函，委托在文交所不占有股權(quán)的屠代為表決，故在趙志攀的表決簽字處，由屠代為簽字表決。

到底是什么原因，讓創(chuàng)始人屠在功成之際放棄努力四年的心血？

“打個(gè)比方說，如果你的目標(biāo)是蓋一個(gè)五星飯店，結(jié)果卻被人硬做成快餐廳，怎么辦？”上述天津金融辦知情人士如此解釋屠的退出理由。

實(shí)際上，據(jù)記者多方調(diào)查了解，由于陳玉在文交所一股獨(dú)大，引入股東投資時(shí)講好的“投資者不參與文交所的經(jīng)營(yíng)管理，由屠領(lǐng)導(dǎo)專門的經(jīng)營(yíng)班子負(fù)責(zé)經(jīng)營(yíng)”的條件，因大股東“專權(quán)”而名存實(shí)亡。

屠曾在其日記中寫道，關(guān)于文交所的運(yùn)營(yíng)建設(shè)，“我在很認(rèn)真地學(xué)習(xí)阿里巴巴和淘寶網(wǎng)的經(jīng)驗(yàn)，希望尋求打造一個(gè)金融資本的網(wǎng)易模式的可能。

記者走訪數(shù)位曾介入文交所管理層的有關(guān)人士得知，屠希望把藝術(shù)品份額交易的市場(chǎng)做成正規(guī)的可持續(xù)發(fā)展的創(chuàng)新金融平臺(tái)，按他最初的規(guī)則設(shè)計(jì)，是參照國(guó)內(nèi)股市的設(shè)計(jì)，由獨(dú)立的中介機(jī)構(gòu)代理方、上市審核委員會(huì)等多方機(jī)構(gòu)設(shè)置，而且要求實(shí)實(shí)在在地按規(guī)則和章程辦事，使文交所成為業(yè)內(nèi)權(quán)威的金融交易平臺(tái)。

但作為房地產(chǎn)商人，陳玉追求的則是短期利益最大化，在其“利益說”的帶動(dòng)下，其他股東都紛紛偏向陳一方。

文交所內(nèi)部有說法稱，雖然屠對(duì)于要求短期利益最大化的做法表示理解，但是難以在橫加干涉下實(shí)現(xiàn)初衷，無奈選擇退出。