4月13日《經(jīng)濟半小時》節(jié)目播出“中國寶安否認曾說過擁有石墨礦”，以下為文字實錄：

馬洪濤：我們的記者通過在黑龍江的實地調(diào)查得知，中國寶安并沒有真正擁有石墨礦，可是針對這個事實，無論是平安證券、湘財證券還是信達證券、國泰君安等等，這些業(yè)內(nèi)的老牌券商，面對我們的質(zhì)詢卻是集體失語。為了進一步的揭開謎團，我們的記者終于采訪到了中國寶安的董事會秘書，這也是在石墨礦事件發(fā)生之后，中國寶安的董秘首次面對媒體進行公開的回應(yīng)。

解說：中國寶安石墨礦事件發(fā)生之后，不少投資者認為，券商研究報告中關(guān)于石墨礦的消息，來自中國寶安高層，對此中國寶安董秘婁兵在接受記者采訪時明確表示，2010年11月3日和12月7日，中國寶安曾公開組織過兩次會議，其中一次邀請了券商，另外一次則沒有。

婁兵(中國寶安集團董事局秘書 營運總裁)：11月3號呢，就是說嚴格意義上來講，是一個對貝特瑞的包括其他下屬企業(yè)的一個參觀觀察會。12月7號的會議是一個非常常規(guī)的，正常的投資人接待會，寫報告的這四家券商，是沒有參加那次12月7號會議的。

解說：對于這兩次公開的接待會議，婁兵都堅稱，沒有像與會者說過，中國寶安已經(jīng)擁有石墨礦。而只是表示，中國寶安正在雞西爭取拿礦。

婁兵：因為寶安集團也好，貝特瑞也好，它對我們擁有礦產(chǎn)的口徑保持是一致的，就是擁有(采礦權(quán)證)這個才叫有礦，其他的就是合作關(guān)系也好，或者優(yōu)惠政策也好，或者是爭取支持也好，都是不叫真正擁有礦。

解說：對于四家券商發(fā)布的與石墨礦有關(guān)的研報，婁兵表示這些研究報告在發(fā)布之前，都沒有經(jīng)過中國寶安的核實。

婁兵：在那個會上，我也反反復(fù)復(fù)重申，你們要寫東西的話，這是一個考察活動，你們以寫研究報告也好，對外發(fā)表的話，一定要跟公司核實，而且跟公司核實只是指上市公司核實。我作為上市公司的高官了解的情況是，新能源這個公司目前來說是沒有擁有實質(zhì)性的，擁有礦產(chǎn)的這種表述的，至少我公告里沒有出現(xiàn)過，而且我這邊是沒有說過。

解說：但是既然中國寶安認為，券商的研保有誤，在四家券商的研保發(fā)布之后，中國寶安的股價確實也有很大幅度的波動，那么中國寶安為什么在幾個月之后才出來澄清呢？婁兵解釋說，他們之所以沒有太早出來澄清，是公司認為這一輪股價上揚與公司有沒有石墨礦關(guān)系不大。

中國寶安股價上漲的動力來自石墨烯而不是石墨礦，石墨烯是石墨的深加工產(chǎn)品。2010年，石墨烯的發(fā)現(xiàn)者安德烈·海姆和康斯坦丁·若沃肖洛夫獲得諾貝爾物理學(xué)獎，石墨烯概念開始大紅大紫，中國寶安與去年年底完成了石墨烯的小試，并獲得了國家知識產(chǎn)權(quán)局下發(fā)的相關(guān)專利文件，如今正處于終始階段。

婁兵：如果說有人或者有人去認為，和哪個研究報告有關(guān)的話，這個我更加，作為我的這個方面，我無法判斷，但是我個人來看，這次漲得比較快或者是比較集中地漲的話，還是源于石墨烯這個概念。

解說：婁兵還認為，雖然中國寶安的股價，在過去幾個月內(nèi)有比較大的漲幅，但連續(xù)三個交易日內(nèi)，收盤價格漲幅偏離值累計沒有達到20%，公司并沒有違反上市公司信息披露管理辦法。

婁兵：我一直是按照我的，有關(guān)國家法律，有關(guān)的上市公司的正常運作的實際情況，我在披露的。我認為沒有，就是說因為哪天股票漲停或者因為股票跌停，我發(fā)布一個什么消息去迎合市場的漲和漲，我覺得沒有這種必要。

解說：但與此同時婁兵也承認，之前中國寶安子公司貝特瑞的網(wǎng)站上，出現(xiàn)過公司擁有石墨礦的消息，也給投資者帶來了困擾。

記者：對上市公司來講，是不是覺得這樣一個表述，也存在不適合？可是存在容易誤導(dǎo)別人，或者有些描述的不是特別準確的地方？

婁兵：可以這樣認為，因為它(子公司)的表述跟我的表述是不一致的，這是一個。第二個它(子公司)在網(wǎng)上掛這個東西上市公司這邊的話是不知道的，當(dāng)我一旦知道以后，我讓它(子公司)馬上撤掉。