2004年10月，萬國公司向負(fù)責(zé)執(zhí)行的武漢市中級人民法院提交《擔(dān)保函》，為思登達(dá)公司所欠債務(wù)提供執(zhí)行擔(dān)保。在武漢中院的主持下，銀行、思登達(dá)公司和萬國公司簽訂“三方協(xié)議”：銀行同意思登達(dá)公司將武漢中院查封的這250畝土地以6萬元／畝作價入股萬國公司，萬國公司則以該宗土地為思登達(dá)公司提供執(zhí)行擔(dān)保，并同意在土地過戶其名下時由武漢中院查封。

白俊偉說：“當(dāng)時協(xié)議簽訂者的確不是艾群策，而是萬國公司的另一位董事桑繼謀。如果艾群策不知道擔(dān)保一事，那他肯定也不知道這宗被查封的土地已過戶至萬國公司?！彼f，因?yàn)闆]有擔(dān)保，萬國公司就不可能擁有這宗被法院查封的土地。

據(jù)介紹，2010年7月，艾群策向漢口銀行提出對萬國公司名下土地為思登達(dá)公司債務(wù)提供擔(dān)保及被查封情況的異議，要求漢口銀行解除擔(dān)保，退還這宗土地。

“艾群策的確曾提出過代為償還527萬元債務(wù)，但每次都是口頭說說而已，根本沒有實(shí)際行動?！睗h口銀行風(fēng)險(xiǎn)管理部總經(jīng)理李偉明說，實(shí)際上，這宗土地因界址不清晰，對外拍賣尚存障礙，如果萬國公司真心還款，銀行沒有理由拒絕。

“思登達(dá)公司申請將5000多萬元債務(wù)以1000萬元打包方式償還，只是其單方意愿，漢口銀行至今不予認(rèn)可，根本沒有實(shí)施?！崩顐ッ髡f。

相關(guān)部門：此債務(wù)擔(dān)保真實(shí)合法有效

“追加萬國公司為漢口銀行債務(wù)被執(zhí)行人的裁定，是合法有效的。”武漢中院有關(guān)人士向記者介紹說，萬國公司向法院提供的《擔(dān)保函》，法庭進(jìn)行了嚴(yán)格的審查，其主體適格，內(nèi)容合法，符合《民事訴訟法》的相關(guān)法律規(guī)定。

據(jù)介紹，在執(zhí)行過程中，萬國公司2004年10月和11月先后兩次向法庭提交了《擔(dān)保函》，提出以250畝土地為武漢市典當(dāng)中心、思登達(dá)公司欠漢口銀行債務(wù)提供執(zhí)行擔(dān)保。