鳳凰網財經訊 博鰲亞洲論壇2011年年會于4月14-16日在中國海南博鰲舉行，鳳凰網財經全程進行報道，李若谷表示，中國過渡期應堅持投資消費雙輪驅動。

以下為發(fā)言實錄：

小格林伍德：謝謝邱先生，你的發(fā)言談了很多熱點問題，比如金融創(chuàng)新、交通基礎設施創(chuàng)新，而且你說了一句話我非常感興趣，就是臺灣使用了很多外國技術。并且使得自己創(chuàng)新能力得到提升。另外我們一位討論嘉賓是中國進出口銀行行長李若谷，李若谷先生是中國派到亞行的執(zhí)行董事，李若谷行長不作為我們執(zhí)行董事很遺憾，但是現在他擔任了中國進出口銀行行長，能夠解決中國更多的問題。

李若谷：感謝主持人，感謝邱先生，首先使用了中文，讓我可以用中文演講。我是提倡人民幣國際化最早的那部分人，現在我也是提倡中文國際化最早的一部分人。我向達沃斯已經提出建議，讓他以后用英語和中文進行平行辯論，據說今年已經嘗試。我講三個問題，亞洲發(fā)展問題非常簡單的回顧和總結。第二，簡單談談避免中等收入陷阱四個比較重要的問題。最后總結一下什么是規(guī)避所謂中等收入陷阱的原則。

李若谷：亞洲經濟發(fā)展的很快，特別是東亞經濟體發(fā)展非?？?。都是在20、30年時間里從低收入群體進入了中等收入群體。以中國為例，從1980年人均205美元到去年4285美元，用了30年時間進入中等收入。亞洲經濟體發(fā)展有哪些特點呢？我自己這樣總結，一個是比較高效的政府，市場友好型的宏觀干預，長期的教育投資，重視家庭、和諧、互利共贏，求同存異的儒家思想文化。特別還有重視儲蓄，可以對支撐投資提供很好的基礎。經濟體系比較健全，經濟政策比較開放，市場相對靈活。這是做的簡單的總結。

李若谷：避免中等收入陷阱四個主要問題：第一，發(fā)展模式。到底是固定還是不固定。再好的模式也是要變化。人均收入1萬和人均收入2000、100元的時候，它的發(fā)展模式不一樣，因此要不斷改變發(fā)展模式，但是一些好的東西不能變，比如開放的思想、不斷改革的思想不能變。第二個是到底是用投資驅動還是消費驅動?，F在大家更重視提到很多消費驅動，現在中國情況是什么呢？是你想消費驅動缺乏基礎。2010年城鎮(zhèn)人均可支配收入是19100人民幣，農村可支配人均收入5919元人民幣，在這個水平上用消費推動恐怕難以達到目的。因此投資的作用不能忽視。特別是如果看看日本、韓國發(fā)展歷程，他們都是長期投資率保持在30%以上，所以比較快跨越了中等收入陷阱這個模式。中國有13億人口，因此中國過渡時期可能更長一些，因此要堅持投資和消費雙輪驅動，不能過份地放棄投資。第三個問題，是勞動密集型還是資本密集型。產業(yè)需要升級，肯定要不斷從勞動密集型向技術、資本密集型轉移。日本1960年到1970年第三產業(yè)才從51%提高到62%，中國人比較多，地比較大，發(fā)展相對落后，因此轉型時間可能需要更長。發(fā)達國家從低端制造業(yè)迅速轉向高端制造業(yè)，然后把一些低端制造業(yè)轉移出發(fā)達國家，然后造成產業(yè)空心化，所以才最近奧巴馬政府提出再工業(yè)化問題。所以發(fā)達國家經驗并不成功。所以像中國這樣的發(fā)展中國家并不能盲目學習很快從勞動密集型轉到資本密集型，而更應該用高新技術改造勞動密集型產業(yè)，使它既是勞動密集型，也能是技術密集型。

李若谷：最后一個問題？重視結果平等還是機會平等，我覺得包容性發(fā)展應該強調機會平等，而不是過度強調結果平等。中國政府正在采取各種措施盡量減少收入差距擴大，這是對的。但是不能忽視了如果太早注意結果平等，那可能對經濟發(fā)展不是推動而是滯后了。西方發(fā)展了很多福利社會，福利社會看來不是一個福利政策，現在它的財政不堪負擔，我覺得中國有必要小心。最后一什么樣的原則是避免中等收入陷阱呢？我自己總結，亞洲國家包括其他國家應該要相同的方向，不同的道路。就是要避免中等收入陷阱這件事情，但是道路卻是不一定非得一樣，要根據各個國家不同的情況創(chuàng)造自己、適合自己發(fā)展的，避免中等收入陷阱的道路。全球化、和平發(fā)展、合作是發(fā)展的主要趨勢，新的世界文明正在形成。過去400年主要是西方文明起主導作用，我認為這個歷史已經過去，新的世界文明建立在亞洲文化，特別是中國文化基礎上新的世界文明正在形成，這就是求同存異，互利共贏，而不是弱肉強食的森林法則，謝謝大家！