-赤擇遠

去年11月16日，國務院辦公廳轉發(fā)證監(jiān)會等部門關于依法打擊和防控資本市場內幕交易意見的通知。從該通知公布以來，監(jiān)管層已陸續(xù)處罰了多起內幕交易案件。

4月18日，證監(jiān)會公布了ST高新董秘違規(guī)買賣股票案，對ST高新副總經理兼董事會秘書王風順在限制期內短線交易ST高新的行為做出行政處罰；之前1月6日，證監(jiān)會通報了北孚集團及部分個人內幕交易“ST興業(yè)”股票案和張小堅內幕交易“SST集琦”股票案，相關責任公司及責任人員依法受到行政處罰。

而在更早些時候，證監(jiān)會還查處了遼河紡織內幕交易案、涂某等三名基金經理“老鼠倉”案、以及四川圣達佘鑫麒案運用環(huán)境證據推定內幕交易行為、格力地產況勇案等，并將過失泄露內幕信息納入內幕交易違法行為。

從近幾年監(jiān)管層查處的這一系列內幕交易案，我們看到，在案發(fā)環(huán)節(jié)上，上市公司并購重組是易發(fā)區(qū)、高發(fā)區(qū)，其他還包括上市公司經營業(yè)績的重大變化、上市公司簽訂重大合同、上市公司重大對外投資等。

如在遼河紡織內幕交易案中，上市公司董秘由某親自操盤數百萬資金，試圖借重組消息大賺一筆。然而，公司重組并未成功，股價大跌，交易資金虧損大半。為了掩飾內幕交易行為，由某將其操作的兩個賬戶從公司前十大股東名單中刪除，致使上市公司披露了不真實的年報信息。

最終，內幕交易者不僅受到市場的懲罰，受到證監(jiān)會的行政處罰，還牽連上市公司因違規(guī)信息披露而受罰，可謂內幕交易的“多輸”結局。

涉案主體上，除了上市公司及其控股股東的高管、工作人員以外，還有證券公司等市場中介機構的人員，甚至涉及相當級別的黨政干部，法人單位參與內幕交易的情況也存在。

在這方面，監(jiān)察部和預防腐敗局首次介入打擊內幕交易，目的是把官員納入內幕交易防控范圍。這樣，反內幕交易除了證監(jiān)會的監(jiān)管職責以外，還有各部門、各地區(qū)的監(jiān)管協(xié)作，形成監(jiān)管合力。

不過，由于內幕信息的知悉和傳遞過程往往較為隱蔽，成為內幕交易案件調查和認定的難點。但是，去年以來證監(jiān)會調查部門從多角度入手，注重關鍵證據、環(huán)境證據、證人證言的收集；行政處罰委員會依據客觀、扎實的證據鏈條，對內幕交易行為進行認定，在當事人不配合調查的情況下，依法處罰了一批內幕交易案件，有效震懾了內幕交易行為。

盡管如此，目前我國對防控內幕交易還需要不斷改進和完善，如沒有法院的介入，缺少投資者民事賠償機制，內幕交易違法成本低；內幕交易的查處機構主要還是證監(jiān)會，證監(jiān)會的查處權限還是有限；同時，內幕交易被發(fā)現(xiàn)的機率太低，大部分發(fā)現(xiàn)不了，即使發(fā)現(xiàn)往往也是出點罰款了事，很少被判刑。這為多部門協(xié)力監(jiān)管提出了新的要求。

在此，筆者想說的是，內幕交易危害嚴重，鏟除這一“毒瘤”，除了監(jiān)管層的嚴厲查處、打擊，也需要那些抱有僥幸心理的人端正自己的思想，不然，受到法律嚴懲的終將是自己。