李偉本周，《每日經(jīng)濟新聞》以“雙匯復(fù)牌”為主題，連續(xù)5天刊發(fā)了16篇關(guān)于雙匯真相的調(diào)查報道?！睹咳战?jīng)濟新聞》構(gòu)設(shè)于全國的5個大區(qū)新聞中心的18名記者，從上周六開始，奔赴雙匯本部以及與雙匯密切相關(guān)的10多個地區(qū)，風(fēng)雨兼程、風(fēng)餐露宿、甚至是披星戴月地奔波調(diào)查。我們的愿望只有一個：對于這家爆發(fā)如此重大公共食品安全危機后的大藍籌企業(yè)，在券商和基金還在為它的復(fù)牌定價爭論不休之時，我們要為投資大眾展現(xiàn)一個真實的雙匯，給投資大眾乃至于社會公眾提供雙匯復(fù)牌定價的一個最基礎(chǔ)、最真實和最直觀的估值依據(jù)。

雖然異常艱辛，但是，值得欣慰的是，作為一家負責任的財經(jīng)媒體，我們基本做到了。

本周雙匯復(fù)牌后的三個交易日，上演了一場大戲。在這個萬眾矚目的巨大戲臺上，圍繞雙匯復(fù)牌，每一個角色都做出了令人炫目的表演——姑且不論演技是拙劣還是高明。

先說事主雙匯本身。按理說，已經(jīng)被瘦肉精事件折磨得奄奄一息的雙匯，應(yīng)該深刻地吸取教訓(xùn)了，復(fù)牌前半個月，就應(yīng)該老老實實陸續(xù)披露事件處理進度和公司的生產(chǎn)銷售恢復(fù)進度，復(fù)牌之時，更要老老實實地披露足以供投資者進行估值判斷的詳盡報告?？墒?，復(fù)牌前的整整半個月，投資者再沒有得到有關(guān)雙匯的任何信息。而從它復(fù)牌前夜公布的公告來看，用遮遮掩掩和羞羞答答來形容，那是投資者對它行為的包容。如果根據(jù)《每日經(jīng)濟新聞》的調(diào)查結(jié)果，更準確的說法應(yīng)屬于涉嫌再一次虛假陳述，隱瞞重大信息了。那么，雙匯就已經(jīng)涉嫌重大違規(guī)了。

如果說，前一次雙匯錯了，大家還可以寬容的話，那本次復(fù)牌公告涉嫌重大信披違規(guī)，如何讓投資者相信一個昔日大藍籌公司未來不會繼續(xù)違規(guī)作假？又如何相信它的股價，就此止跌了呢？

再說圍繞雙匯復(fù)牌估值的賣方研究員的表演。在雙匯已經(jīng)發(fā)生了如此重大災(zāi)難性事件的情況下，在實質(zhì)性地影響了雙匯業(yè)績，以及資產(chǎn)注入可能處于不確定性的情況下，傻子都會明白，這個股票是不能去碰的了，至少在可以看到的中短期是不能碰的。但是，居然有不少券商研究員繼續(xù)給予雙匯“增持”或者“買入”或者“維持”的投資評級！而且還像模像樣地搞了模型和邏輯分析。這背后的貓膩，恐怕普通投資者也會看的很明白?？上У氖牵哂袠O高專業(yè)水平的券商研究員們，他們不明白。我們認為，如果不是他們專業(yè)水平有問題，那就是揣著明白裝糊涂、睜著眼睛說瞎話了。

然后我們再來看看基金們盤中表演?；饌冊趶?fù)牌前，為了自身利益的作秀，我們就不多說了。復(fù)牌后的表演更加精彩。還在第二個跌停板上，一些基金們就急吼吼地把自己的席位公開在買入前五位了(要在平常，他們可是生怕暴露了自己的席位行蹤的)。他們在告訴投資者：雙匯可以買了，基金開始進場了。筆者當時就笑了：做給誰看呢？第三個交易日，基金更是傾情表演，買入席位中的4個席位被基金占據(jù)，但是，5個賣出的清一色基金席位以及巨大成交量，卻徹底露出了馬腳：他們是在給普通投資者作秀，他們相信股市上群眾的力量，只要利用群眾對他們的迷信，把群眾發(fā)動起來，他們就可以安然脫身了。好如意的算盤！

至于漲停板敢死隊的輔助表演是花絮還是跑龍?zhí)?，我們不得而知，也不做評價。只是，深南中路那3億元的敢死隊資金，未來命運如何，就讓他們現(xiàn)在自己去做噩夢吧。

說到這里，我們倒真想問問：復(fù)牌前，對雙匯進行踏遍“千山萬水”的調(diào)研責任，為市場提供復(fù)牌估值的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)和材料的責任，去發(fā)現(xiàn)是否作弊的公告數(shù)據(jù)的責任，這些責任到底應(yīng)該是誰的？難道不是你們?nèi)萄芯繂T的？難道不是你們基金研究員的？難道不是你們基金經(jīng)理的？你們不是經(jīng)常天南海北成群結(jié)隊地組織各種大型調(diào)研活動嗎？為什么雙匯在復(fù)牌前卻沒有任何估值參考信息和參考數(shù)據(jù)，你們卻不去調(diào)研走訪，哪怕只去你們家附近的超市問問雙匯實際銷量恢復(fù)情況？

這樣的工作，難道只有像《每日經(jīng)濟新聞》這樣的財經(jīng)媒體，才該去做嗎？

監(jiān)管層呢？雙匯如此重大的公共食品安全事件過去了一個多月，股票都復(fù)牌了，可是我們何曾聽到監(jiān)管層聲音，那怕只是對雙匯高管層的一句責難。更不用說對高管人員的處罰了。這背后到底有什么“難言之隱”，應(yīng)該不是“一洗”就能“了之”的公共食品安全

這臺戲還沒有演完。從這臺大戲的諸多角色鏈來分析，我們看到了一個圍繞雙匯事件的不誠信的完整鏈條。令人唏噓的是：圍繞雙匯復(fù)牌這個不誠信鏈條的鑄造，恰恰是在雙匯“瘦肉精”這個惡劣事件都還沒有徹底解決的時候。這可謂是對不誠信再次火上澆油。就好比地上有一堆穢物，相關(guān)各方不僅沒有去做清污除臭處理，反而在它周圍刻意修飾，讓它看起來美麗如花，但當修飾被揭去，卻愈加惡心無比、惡臭難聞。

溫家寶總理近日痛斥“毒奶粉”、“地溝油”、“瘦肉精”、“染色饅頭”等惡性食品安全事件，指出這些事件足以表明我們社會“誠信的缺失，道德的滑坡已經(jīng)到了何等嚴重的地步”?？偫頉]有提到資本市場?？墒?，目前在資本市場這個逐利場所，誠信的缺失，道德的滑坡可能一直以來都是非常嚴重的。

愿雙匯事件和雙匯復(fù)牌事件，再次給予我們深思。如需轉(zhuǎn)載請與《每日經(jīng)濟新聞》報社聯(lián)系。未經(jīng)《每日經(jīng)濟新聞》報社授權(quán)，嚴禁轉(zhuǎn)載或鏡像，違者必究。

聯(lián)系電話：021-60900099轉(zhuǎn)688

每經(jīng)訂報電話

北京：010-58528501上海：021-61283003深圳：0755-83520159成都：028-86516389028-86740011無錫：15152247316