關(guān)鍵承諾被隱瞞，雙匯發(fā)展(000895，SZ)因未披露信息被曝光，昨日出現(xiàn)臨時停牌。

在4月19日復(fù)牌后，雙匯發(fā)展股價走勢一直是市場關(guān)注焦點，昨日的突然停牌引發(fā)業(yè)內(nèi)諸多議論。公司為什么只公布出貨量的恢復(fù)情況？為什么不披露作出了 “全額退貨”的承諾？一些據(jù)此公告數(shù)據(jù)于4月21日買入的投資者苦不堪言。

昨日(4月22日)，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》采訪了各路投資者以及監(jiān)管部門，有機(jī)構(gòu)稱早已知曉承諾一事；審計師認(rèn)為雙匯發(fā)展對銷售模式的變化應(yīng)作出具體說明；河南證監(jiān)局表示已開始著手對此事進(jìn)行處理……

雙匯再陷信任危機(jī)

自4月19日復(fù)牌后，雙匯發(fā)展的股價走勢一直是市場關(guān)注焦點，昨日因公司未披露的信息被曝光，股票臨時停牌，市場對公司股價的關(guān)注也只得暫時停止，焦點轉(zhuǎn)移到了雙匯發(fā)展未披露的“承諾”上。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》22日報道了《公告隱瞞關(guān)鍵承諾 雙匯數(shù)據(jù)暗藏玄機(jī)》，原來，在雙匯發(fā)展19日復(fù)牌的說明公告中，宣稱公司冷鮮肉和肉制品的出貨量已恢復(fù)七八成，同時日回收貨款金額也恢復(fù)七成多的數(shù)據(jù)背后隱藏著一個關(guān)鍵承諾，即雙匯發(fā)展曾向經(jīng)銷商表示：5月份之前未銷售完的產(chǎn)品，可以無條件退貨，且退貨產(chǎn)品的損失不需要經(jīng)銷商來承擔(dān)。

該承諾曝光后，引來了各方熱議。

在雙匯發(fā)展的股吧中有投資者留言稱，“這次隱瞞的關(guān)鍵數(shù)據(jù)，不單單是數(shù)據(jù)問題，而是對事件的處理方式存在明顯的故意隱瞞真相的意愿?！@次數(shù)據(jù)的隱瞞，僅僅是冰山一角。整個事件的處理，涉及到危機(jī)解決方式、目的意圖、可能的有利或不利結(jié)果等等，理應(yīng)給予公眾股東一個基本的風(fēng)險提示。

再一次受到負(fù)面打擊的雙匯發(fā)展，下周復(fù)牌后該如何演繹走勢？

有業(yè)內(nèi)人士指出，目前市場主流觀點均認(rèn)為56元/股的要約收購將對股價形成重要支撐。作為市場參與者，不應(yīng)該只看這個價格本身，而應(yīng)該重點討論56元股價存在的價值，即終端市場銷售所帶來的業(yè)績能否支撐56元價格，這其中最關(guān)鍵的內(nèi)容無疑就是終端銷售的恢復(fù)情況。不過，本次雙匯隱瞞關(guān)鍵承諾的曝光，可謂進(jìn)一步將雙匯終端銷售疲軟暴露出來，后市或許還有跌停。

機(jī)構(gòu)袒護(hù) 只為出貨？

重慶一不愿透露姓名的私募人士稱：“公司誠信比什么都重要，投資是看未來，還能指望雙匯發(fā)展未來幾年連續(xù)增長嗎？”

廣東和鼎投資總經(jīng)理黃詠對《每日經(jīng)濟(jì)新聞》表示，雙匯發(fā)展19日的公告沒有完全披露所有信息，是在忽悠投資者。

“對于雙匯所在的快速消費品行業(yè)，品牌很重要，在公司完全整改好重新被市場和投資者認(rèn)同之前，我沒有辦法判斷他們的投資價值。不過，消費者不會這么快建立信心的，公司盈利也會下滑，不過要看公司財報的數(shù)據(jù)才能評斷?！秉S詠稱。

某機(jī)構(gòu)人士昨日告訴記者，對于雙匯向經(jīng)銷商承諾一事，機(jī)構(gòu)投資者應(yīng)該都有所耳聞。該人士還隱晦地表示，對于已經(jīng)進(jìn)入市場的機(jī)構(gòu)，為了股價不再進(jìn)一步下跌，理所當(dāng)然不愿釋放這一信息。但是，機(jī)構(gòu)的“袒護(hù)”，讓4月21日買入的投資者苦不堪言。

審計師：銷售模式發(fā)生變化應(yīng)予以說明

昨日上午，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》致電河南證監(jiān)局，該局相關(guān)人士稱已看到媒體對雙匯信息披露事件的報道，河南證監(jiān)局已經(jīng)開始著手對該事情進(jìn)行處理。

不過，知名證券律師宋一欣則認(rèn)為，如果“退貨承諾”是上市公司一貫采用的主要銷售模式，那么不在法律規(guī)定的披露范圍內(nèi)。但是，在法瘦肉精”事件發(fā)生后，公司的經(jīng)營環(huán)境出現(xiàn)了變化，在此特殊情況下，一個負(fù)責(zé)任的企業(yè)至少應(yīng)該就此提醒一下風(fēng)險，否則容易對投資者產(chǎn)生誤導(dǎo)。不過，最終雙匯發(fā)展是否屬于 “涉嫌信息的虛假陳述”還要看監(jiān)管部門的定性。

事實上，“對于有承諾的銷售模式，公司收到的貨款是不能確認(rèn)收入的，這部分的貨款一般計入預(yù)收賬款項目，必須等到承諾期后再確認(rèn)為收入?！蹦硣H知名會計事務(wù)所高級審計師韓先生指出，從雙匯發(fā)展2009年的年報看，公司的預(yù)收賬款7億多元，而主營收入超過283億元，預(yù)收賬款在主營收入中所占比例很小，說明公司主要還是依靠“買斷式”的銷售模式，那么本次“全額退款”的承諾顯然已經(jīng)改變了以往的主要銷售模式，應(yīng)該給予具體說明。