文/本報(bào)評(píng)論員 龍軍

近來(lái)，一些地方的蔬菜種植農(nóng)戶可是遭殃不小，大量成熟豐收的蔬菜因賣不出去，有的爛在地里，有的不得不賤賣，甚至出現(xiàn)了個(gè)別農(nóng)民為此輕生上吊的事件。針對(duì)這種情況，國(guó)家有關(guān)部門和各地方政府緊急出臺(tái)一系列應(yīng)急措施，以緩解農(nóng)民賣菜難。

各地采取的應(yīng)急措施多種多樣，比如鄭州，確定了10多家大型超市或市場(chǎng)，由商務(wù)部門和農(nóng)業(yè)部門帶隊(duì)，分赴蔬菜滯銷特別嚴(yán)重的地區(qū)，開展“農(nóng)超對(duì)接”，嫁接蔬菜種植和終端銷售的直通橋梁，減少中間環(huán)節(jié)，既給農(nóng)民一定的收購(gòu)保護(hù)價(jià)，又降低市民購(gòu)買蔬菜的成本；比如山東，通過(guò)鼓勵(lì)大型蔬菜加工企業(yè)，對(duì)大量新鮮蔬菜進(jìn)行收購(gòu)加工，或腌制成酸菜，或烘制成干菜，使農(nóng)民降低蔬菜損失。

這些措施，由于都是臨時(shí)調(diào)動(dòng)有關(guān)力量，以解決當(dāng)下的燃眉之急，因而都被稱之為應(yīng)急措施。出現(xiàn)了問題，有一定的措施予以應(yīng)急，當(dāng)然比沒有辦法的好。但從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，總靠采取應(yīng)急措施是不行的。

我們不能讓各級(jí)蔬菜管理部門總是陷入在一種“滅火”的狀態(tài)，一方面是農(nóng)民賣不起菜，另一方面又是市民買不起菜，生產(chǎn)和市場(chǎng)的兩頭都有意見，一次兩次還可以接受，三次四次還可以忍耐，時(shí)間長(zhǎng)了，恐怕類似于那位輕生者的悲劇以及更多的不良社會(huì)問題就會(huì)增多了。

農(nóng)民賣得起菜，才會(huì)有種菜的積極性，各級(jí)蔬菜管理部門肯定愿意看到所轄范圍蔬菜豐收的景象。但若豐收后卻虧老??，烂地??，想必是晤U譴蠹葉疾輝敢飪吹降?。问题的关键灾冓，现栽r┞凍隼吹那榭鍪牽幢閌橋┟裥列量囁嘀種渤隼吹氖卟?，其价父]繳說(shuō)萌碩疾幌牖畹某潭齲頤塹墓憒蟪鞘惺忻袢慈勻懷惺蘢鷗嘸鄄說(shuō)耐純唷?/p>

這是極其不正常的。高菜價(jià)并非由于物資緊缺所致，而是一種運(yùn)行機(jī)制的不合理導(dǎo)致的嚴(yán)重結(jié)果。也即眾所周知的中間環(huán)節(jié)問題。有專家估算表示，中間環(huán)節(jié)抬高的菜價(jià)因素居然在10多倍以上。

這就不難理解，為什么我們的有關(guān)部門一啟動(dòng)“農(nóng)超對(duì)接”等應(yīng)急措施，就能既讓菜農(nóng)滿意，又讓市民滿意了。

顯而易見，如果我們能夠建立一種機(jī)制，降低中間環(huán)節(jié)費(fèi)用甚或是減少中間環(huán)節(jié)，使蔬菜生產(chǎn)與消費(fèi)終端直接對(duì)接，相信農(nóng)民賣菜難與市場(chǎng)菜價(jià)高這種兩頭都不討好的問題，就迎刃而解了。如此一來(lái)，不僅可以解決菜價(jià)問題，還可以根據(jù)市場(chǎng)需求，給農(nóng)民提供準(zhǔn)確的種植信息，不至于讓有關(guān)品種大小年波動(dòng)的問題太突出。

當(dāng)然，這樣做需要耗費(fèi)各級(jí)政府大量的人力甚至財(cái)力，更需要全國(guó)一盤棋來(lái)研究。如果我們把蔬菜問題真正當(dāng)作人民群眾最切身利益來(lái)看的話，這個(gè)耗費(fèi)應(yīng)該是值得的。最起碼可以先從大的市場(chǎng)和大的生產(chǎn)基地的聯(lián)手做起。