“券商研報(bào)門(mén)”:靠制度斬?cái)嗬骀?/h1>
劉偉
勝景山河事件漸漸淡出人們的視線(xiàn),寶安石墨礦事件又接踵而至,最讓股民大跌眼鏡的恐怕要屬四家券商研報(bào)的一致失實(shí)。我們不禁要問(wèn)券商公信力何在?伴隨我國(guó)資本市場(chǎng)高速發(fā)展的步伐,券商今后又該怎樣提高其公信力呢?
首先,從行業(yè)角度來(lái)講,券商要加強(qiáng)行業(yè)自律,“實(shí)事求是”遠(yuǎn)勝過(guò)研報(bào)中的“溢美之詞”
券商分析師扮演著市場(chǎng)觀察者和參與者的雙重身份,應(yīng)該率先遵守自己的職業(yè)道德,盡量秉承公平、公正、客觀、審慎的原則。缺乏實(shí)際調(diào)研、言過(guò)其實(shí)的研報(bào)都是券商不負(fù)責(zé)任的表現(xiàn),在市場(chǎng)的考驗(yàn)下,其生命力也必將不會(huì)長(zhǎng)久。要想行成一種良好的行業(yè)風(fēng)氣,得先提高行業(yè)分析師的整體素質(zhì),從而提高行業(yè)自律。
券商在研報(bào)過(guò)程中缺少必要的深入的實(shí)地調(diào)研,如今有相當(dāng)一部分券商研究報(bào)告并非建立在調(diào)研基礎(chǔ)上,而是嚴(yán)重依賴(lài)公司招股說(shuō)明書(shū),甚至有些急功近利的券商出現(xiàn)抄襲現(xiàn)象。
此外有業(yè)內(nèi)人士指出,券商與上市公司之間存在利益鏈條,剪不斷理還亂。券商在研報(bào)中多“報(bào)喜不報(bào)憂(yōu)”,充滿(mǎn)“溢美之詞”而缺乏必要的風(fēng)險(xiǎn)提示,研報(bào)中幾乎看不到“減持”或“賣(mài)出”的身影,這似乎已成為行一種行業(yè)潛規(guī)則。
因此,券商在研報(bào)過(guò)程中必須嚴(yán)格自我約束,要做到實(shí)事求是,不能有夸大甚至是虛假的成份在里面。只有這樣才能為投資者提供正確的投資方向,券商要把投資者的利益放在首位而不是首先考慮自身的利益,否則公信力從何談起。
其次,僅靠行業(yè)自律還是不夠的,加強(qiáng)行業(yè)監(jiān)管同樣必不可少。
除了要求分析師恪守職業(yè)操守,更為實(shí)際的辦法是,管理層面在制度和規(guī)范方面予以健全和完善,為分析師提供更好的研究條件和生存空間。
目前對(duì)券商研報(bào)的監(jiān)管是比較薄弱,把研究報(bào)告的失實(shí)都?xì)w結(jié)于券商研究員也是有失公允的,分析師在研報(bào)過(guò)程中自覺(jué)排除各方利益因素干擾,做到絕對(duì)客觀獨(dú)立的判斷是很難的。剖析行業(yè)利益鏈條,我們發(fā)現(xiàn)市場(chǎng)缺少有效的監(jiān)管仍是問(wèn)題的關(guān)鍵所在。
在問(wèn)題暴露時(shí)上市公司習(xí)慣把責(zé)任推得一干二凈,而券商同樣也可以出來(lái)發(fā)表聲明,稱(chēng)信息來(lái)自上市公司。這種把責(zé)任互相推諉的表現(xiàn)是每個(gè)希望解決問(wèn)題的人不愿意看到的。其實(shí)問(wèn)題的暴露并不可怕,可怕的是逃避問(wèn)題與推卸責(zé)任,我們不能也不應(yīng)該因?yàn)槭V、勝景山河等事件就全盤(pán)否定券商的工作。正如每一次災(zāi)難都是以歷史的進(jìn)步為補(bǔ)償,同樣每一次問(wèn)題的暴露都是以制度的進(jìn)一步完善與落實(shí)為補(bǔ)償。
[責(zé)任編輯:fujs]
標(biāo)簽:券商 行業(yè) 分析師 利益
相關(guān)專(zhuān)題:中國(guó)寶安石墨礦報(bào)告疑似幕后交易
劉偉
勝景山河事件漸漸淡出人們的視線(xiàn),寶安石墨礦事件又接踵而至,最讓股民大跌眼鏡的恐怕要屬四家券商研報(bào)的一致失實(shí)。我們不禁要問(wèn)券商公信力何在?伴隨我國(guó)資本市場(chǎng)高速發(fā)展的步伐,券商今后又該怎樣提高其公信力呢?
首先,從行業(yè)角度來(lái)講,券商要加強(qiáng)行業(yè)自律,“實(shí)事求是”遠(yuǎn)勝過(guò)研報(bào)中的“溢美之詞”
券商分析師扮演著市場(chǎng)觀察者和參與者的雙重身份,應(yīng)該率先遵守自己的職業(yè)道德,盡量秉承公平、公正、客觀、審慎的原則。缺乏實(shí)際調(diào)研、言過(guò)其實(shí)的研報(bào)都是券商不負(fù)責(zé)任的表現(xiàn),在市場(chǎng)的考驗(yàn)下,其生命力也必將不會(huì)長(zhǎng)久。要想行成一種良好的行業(yè)風(fēng)氣,得先提高行業(yè)分析師的整體素質(zhì),從而提高行業(yè)自律。
券商在研報(bào)過(guò)程中缺少必要的深入的實(shí)地調(diào)研,如今有相當(dāng)一部分券商研究報(bào)告并非建立在調(diào)研基礎(chǔ)上,而是嚴(yán)重依賴(lài)公司招股說(shuō)明書(shū),甚至有些急功近利的券商出現(xiàn)抄襲現(xiàn)象。
此外有業(yè)內(nèi)人士指出,券商與上市公司之間存在利益鏈條,剪不斷理還亂。券商在研報(bào)中多“報(bào)喜不報(bào)憂(yōu)”,充滿(mǎn)“溢美之詞”而缺乏必要的風(fēng)險(xiǎn)提示,研報(bào)中幾乎看不到“減持”或“賣(mài)出”的身影,這似乎已成為行一種行業(yè)潛規(guī)則。
因此,券商在研報(bào)過(guò)程中必須嚴(yán)格自我約束,要做到實(shí)事求是,不能有夸大甚至是虛假的成份在里面。只有這樣才能為投資者提供正確的投資方向,券商要把投資者的利益放在首位而不是首先考慮自身的利益,否則公信力從何談起。
其次,僅靠行業(yè)自律還是不夠的,加強(qiáng)行業(yè)監(jiān)管同樣必不可少。
除了要求分析師恪守職業(yè)操守,更為實(shí)際的辦法是,管理層面在制度和規(guī)范方面予以健全和完善,為分析師提供更好的研究條件和生存空間。
目前對(duì)券商研報(bào)的監(jiān)管是比較薄弱,把研究報(bào)告的失實(shí)都?xì)w結(jié)于券商研究員也是有失公允的,分析師在研報(bào)過(guò)程中自覺(jué)排除各方利益因素干擾,做到絕對(duì)客觀獨(dú)立的判斷是很難的。剖析行業(yè)利益鏈條,我們發(fā)現(xiàn)市場(chǎng)缺少有效的監(jiān)管仍是問(wèn)題的關(guān)鍵所在。
在問(wèn)題暴露時(shí)上市公司習(xí)慣把責(zé)任推得一干二凈,而券商同樣也可以出來(lái)發(fā)表聲明,稱(chēng)信息來(lái)自上市公司。這種把責(zé)任互相推諉的表現(xiàn)是每個(gè)希望解決問(wèn)題的人不愿意看到的。其實(shí)問(wèn)題的暴露并不可怕,可怕的是逃避問(wèn)題與推卸責(zé)任,我們不能也不應(yīng)該因?yàn)槭V、勝景山河等事件就全盤(pán)否定券商的工作。正如每一次災(zāi)難都是以歷史的進(jìn)步為補(bǔ)償,同樣每一次問(wèn)題的暴露都是以制度的進(jìn)一步完善與落實(shí)為補(bǔ)償。
相關(guān)專(zhuān)題:中國(guó)寶安石墨礦報(bào)告疑似幕后交易
免責(zé)聲明:本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn),與鳳凰網(wǎng)無(wú)關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí),對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾,請(qǐng)讀者僅作參考,并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。

湖北一男子持刀拒捕捅傷多人被擊斃
04/21 07:02
04/21 07:02
04/21 07:02
04/21 06:49
95歲不識(shí)字老太每天看報(bào)2小時(shí):就圖個(gè)開(kāi)心
04/21 11:28


網(wǎng)羅天下
商訊
48小時(shí)點(diǎn)擊排行
-
2052232
1杭州某樓盤(pán)一夜每平大降數(shù)千元 老業(yè)主 -
992987
2杭州某樓盤(pán)一夜每平大降數(shù)千元 老業(yè)主 -
809366
3期《中國(guó)經(jīng)營(yíng)報(bào)》[ -
404290
4外媒關(guān)注劉漢涉黑案:由中共高層下令展 -
287058
5山東青島住戶(hù)不滿(mǎn)強(qiáng)拆掛橫幅抗議 -
284796
6實(shí)拍“史上最爽職業(yè)”的一天(圖) -
175136
7媒體稱(chēng)冀文林將石油等系統(tǒng)串成網(wǎng) 最后 -
156453
8養(yǎng)老保險(xiǎn)制度如何“更加公平可持續(xù)”
所有評(píng)論僅代表網(wǎng)友意見(jiàn),鳳凰網(wǎng)保持中立