如果從意大利佛羅倫薩算起，金融中心的變遷已有2000多年歷史，但是真正意義上的國際金融中心，應(yīng)該從第一次產(chǎn)業(yè)革命之后的倫敦開始。自此之后的一百多年，國際金融中心的競(jìng)爭(zhēng)就像一場(chǎng)沒有硝煙的戰(zhàn)爭(zhēng)，并且從未停止過。

據(jù)英國《金融時(shí)報(bào)》今年3月報(bào)道，最新“全球金融中心指數(shù)”(GFCI)顯示，倫敦、紐約和香港鞏固了世界前三大銀行及其他金融服務(wù)城市的地位，其中倫敦仍略微領(lǐng)先于紐約和香港。作為后起之秀上海，首次躋身全球第五位，與東京并列。

智庫Z/Yen Group每年發(fā)布兩次對(duì)全球75個(gè)城市的排名，其依據(jù)是對(duì)金融專業(yè)人士的調(diào)查和一些客觀因素，如辦公室租金、機(jī)場(chǎng)滿意度及交通運(yùn)輸。這項(xiàng)排名是一個(gè)受到金融業(yè)密切關(guān)注的晴雨表。 Group每

倫敦迄今在每次排名中均占據(jù)榜首，但紐約以及近年來的香港已慢慢縮小同倫敦的差距。在第九期GFCI報(bào)告中，倫敦的得分為775分，而紐約為769分，香港為759分。

“使頂級(jí)金融中心脫穎而出的，是它們有能力吸引交易撮合者和有本事增添有價(jià)值的人才?！盳/Yen副董事馬克·耶恩德爾表示，“還有一些金融中心排名上升，是由于中國經(jīng)濟(jì)的緣故。為吸引名副其實(shí)的高手，各方將有一番真正的角力。”

不得不承認(rèn)，盡管中國的市場(chǎng)規(guī)模位列世界前茅，但在市場(chǎng)深度、透明度和開放程度上，仍然有很長的路要走，上海面臨的挑戰(zhàn)可想而知。

“金融中心并非一夜之間建成，而是由許多復(fù)雜且相互關(guān)聯(lián)的因素所決定?！眰惗亟鹑诔钦吲c資源委員會(huì)主席傅思途在去年的陸家嘴論壇上對(duì)《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》記者表示。

在他看來，現(xiàn)在一些新興的金融中心已經(jīng)是所在地區(qū)的領(lǐng)導(dǎo)者，但若要成為真正的全球中心，則需要具備紐約和倫敦這樣的國際化金融中心的許多特征。中國經(jīng)濟(jì)一直以迅猛的速度發(fā)展，但作為國際市場(chǎng)的參與者，還沒有實(shí)現(xiàn)足以匹配的國際金融地位。

觀察處于“霸主”地位的倫敦，一百多年來，這個(gè)集古老與現(xiàn)代于一身的國際金融中心依舊寶刀未老：從事著近一半的歐洲投資銀行業(yè)務(wù)，管理著全歐洲近80%的對(duì)沖基金資產(chǎn)，進(jìn)行全球四成的外國股票交易，從事超過70%的國際債券交易，擁有全球最大的場(chǎng)外衍生品交易量和第二大交易所衍生品交易量，是世界最大的外匯交易中心，是世界最大的海運(yùn)和航運(yùn)保險(xiǎn)市場(chǎng)，也是世界黃金交易中心……

作為中國的金融中心，上海正在通向國際金融中心的道路上全速前進(jìn)。

“上海成長成為國際金融中心需要時(shí)間?！备邓纪颈硎?。他認(rèn)為，能幫助上海成為成功的國際金融中心的關(guān)鍵因素不可能同時(shí)突如其來。人才、監(jiān)管、稅法以及基礎(chǔ)建設(shè)都是在國際市場(chǎng)上競(jìng)爭(zhēng)基本的組成部分，并且必須保持平衡。