經(jīng)濟(jì)觀察報(bào) 記者 胡中彬 王功權(quán)的微博依舊保持著每日至少一條的更新頻率，現(xiàn)在他所發(fā)的每一條微博都會(huì)令外界充滿了遐想。鼎暉方面仍然在等待王功權(quán)的回歸，外界也尚不清楚王功權(quán)的出走是否會(huì)對鼎暉的業(yè)務(wù)帶來實(shí)質(zhì)性的影響。 記者 胡中彬

投資人成為私奔者

5月16日深夜，王功權(quán)發(fā)了條微博宣布“放棄一切，和王琴私奔了”，此條微博在深夜悄然瞬間走紅，轉(zhuǎn)發(fā)、評論過萬。50歲的王功權(quán)，鼎暉投資合伙人，此前，他和馮侖、潘石屹、易小迪、劉軍、王啟富這些后來在商界聲名顯赫的風(fēng)云人物因當(dāng)年在海南創(chuàng)業(yè)而并稱為“萬通六君子”。

為應(yīng)對投資人的壓力，鼎暉主動(dòng)向投資人郵件確認(rèn)了這一消息。在鼎暉投資董事長吳尚志親筆信中，一方面確認(rèn)王功權(quán)出走另一方面表示對其實(shí)公司業(yè)務(wù)并無影響。

根據(jù)鼎暉官網(wǎng)介紹，目前鼎暉創(chuàng)投管理兩只美元基金和一只人民幣基金，總規(guī)模為9億美元，如果王功權(quán)誠如其言“拋開一切”，對于其參與基金的影響將是致命的。

ChinaVenture發(fā)表的意見稱，王功權(quán)擔(dān)任鼎暉創(chuàng)投一、二期基金投資決策委員會(huì)成員及董事，對于基金事務(wù)擁有較高決策權(quán)。非正常離職事件發(fā)生后，鼎暉創(chuàng)投基金的投資決策委員會(huì)無法與其取得聯(lián)系并繼續(xù)召開，基金后續(xù)募資、項(xiàng)目投資決策、投后管理及退出等關(guān)鍵環(huán)節(jié)無疑都將短暫陷入停滯，身為基金出資人的LP權(quán)益也將受到較大影響。

但實(shí)質(zhì)性的影響尚不得而知，華興資本創(chuàng)始人包凡就稱，鼎暉創(chuàng)投作為一家投資機(jī)構(gòu)并不會(huì)因?yàn)橐粋€(gè)人的離開而受到?jīng)_擊，鼎暉創(chuàng)投內(nèi)部陳文江等合伙人也都早已能撐大梁。

當(dāng)私募遭遇私奔

業(yè)內(nèi)人士均普遍相信，王功權(quán)應(yīng)該毫無炒作和趁機(jī)揚(yáng)名之意，但在不經(jīng)意間，他卻獲取了前所未有的關(guān)注度，從他微博粉絲數(shù)已經(jīng)增加至五十余萬便可見一斑。

如果說王功權(quán)的私奔充滿了轟轟烈烈，那如今本已是大紅大紫的私募股權(quán)投資行業(yè)(泛指PE/VC)沾上了光，奔放了一回。在這場私奔事件中，受眾面的擴(kuò)散和放大除了有微博外，背后固然也有私募股權(quán)行業(yè)的光環(huán)效應(yīng)，王功權(quán)被貼上金融行業(yè)巨富的標(biāo)簽，幾十億身價(jià)更博得了大眾的眼球，私募行業(yè)的背景自然“功不可沒”。

私奔事件吸引的眼球也讓私募行業(yè)感受到了娛樂的氛圍，全新出爐的“私奔體”就是這種娛樂精神的最佳體現(xiàn)。給嚴(yán)肅、理性的私募投資帶去一些娛樂作為點(diǎn)綴本也無可厚非，但殊不知，娛樂氛圍的增加也悄然改變著行業(yè)的屬性。

由于私募基金往往具有一定的隱蔽性、募集資金的范圍也限定在很小的群體，因此，私募基金并非以公募基金高度透明的方式出現(xiàn)在社會(huì)大眾面前，由于其涉及的利益群體相對較少，在監(jiān)管上也獲得了非常寬松的監(jiān)管環(huán)境，當(dāng)本是小眾的私募行為變成涉及大眾公共利益之時(shí)，這種微妙的變化已經(jīng)讓行業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)、壓力逐漸累積，來自公眾，來自監(jiān)管層，來自四面八方。

當(dāng)年凱雷集團(tuán)被戴上“門口的野蠻人”的帽子后，它收購徐工集團(tuán)的計(jì)劃也因公眾過多的非議而夢碎，很多投資人開始知道PE投資有時(shí)并不適合高調(diào)。

從創(chuàng)業(yè)板開閘以來，PE/VC靠提前入股從上市公司身上輕松地賺走了千億元收益，動(dòng)輒十倍、數(shù)十倍回報(bào)頻頻出現(xiàn)，暴富神話刺激著利益分配機(jī)制的神經(jīng)，而舉國股民很少有從股市賺到錢，要想在眾目睽睽之下瘋狂地分錢顯然已經(jīng)不太合適。

“業(yè)內(nèi)一直在呼吁監(jiān)管層應(yīng)該給私募股權(quán)投資行業(yè)一個(gè)寬松的監(jiān)管環(huán)境，已經(jīng)爭取了好多年了，除了學(xué)習(xí)國外的監(jiān)管模式外，本身也有行業(yè)覆蓋面還是很小、和公眾利益無太多交集的原因，過度的公開化將挑戰(zhàn)現(xiàn)有的監(jiān)管思路。”北京大學(xué)一位金融學(xué)教授稱。

白天不懂夜的黑，私募私奔者，慎重！