三次IPO，三次遭舉報(bào)。

歷盡艱辛終于上市夢(mèng)圓的董事長(zhǎng)高慶昌，卻在其萬(wàn)昌科技(002581)掛牌后的第三天凌晨墜樓身亡。

對(duì)于高死前簽署的1000萬(wàn)借款，本報(bào)記者又獲知了簽署方艾群策之外的另一種質(zhì)疑。

層出不窮的說(shuō)法，至少證明萬(wàn)昌科技產(chǎn)權(quán)謎團(tuán)一直難解。

而在當(dāng)?shù)卣壑?，這家企業(yè)又被奉為“寶貝”。淄博市金融辦曾經(jīng)深度介入產(chǎn)權(quán)糾紛，并作為居間方。

萬(wàn)昌科技，以及萬(wàn)昌股份、山東華冠之間究竟有何糾紛？萬(wàn)昌科技如何順利跨越第三次舉報(bào)成功上市？

第三方質(zhì)疑1000萬(wàn)“協(xié)議”

1000萬(wàn)的協(xié)議首先被提及，是在高慶昌墜樓身亡消息公告后不久。淄博市金融辦主任胡希德透露，原定5月23日高慶昌要親赴青島處理一筆1000萬(wàn)借款事項(xiàng)，不料意外發(fā)生。

這一線索旋即成為高慶昌死因的焦點(diǎn)，并扯出兩個(gè)萬(wàn)昌之間多年的糾紛。

5月25日，萬(wàn)昌科技關(guān)聯(lián)公司山東萬(wàn)昌股份的個(gè)人股東艾群策在接受本報(bào)記者采訪時(shí)表示，這筆涉及1000萬(wàn)元借款的框架協(xié)議簽訂方是他本人。

據(jù)艾解釋，這份協(xié)議的主要內(nèi)容是為了解決萬(wàn)昌股份、山東華冠以及萬(wàn)昌科技的歷史遺留問(wèn)題。由高慶昌自愿拿出1000萬(wàn)元作為協(xié)議保證金，他則拿出200萬(wàn)股萬(wàn)昌股份作為保證金，雙方承諾在36個(gè)月內(nèi)解決上述問(wèn)題。

其介紹，這份協(xié)議最初是5月17日下午，由他的談判代表和淄博市金融辦主任胡希德等人組成的中保方在青島商談結(jié)果出來(lái)以后，由艾群策手寫(xiě)一份合作協(xié)議，并于當(dāng)天下午便傳真給了高慶昌。

在這個(gè)結(jié)果達(dá)成之前，以艾、王為代表的萬(wàn)昌股份股東曾與高慶昌等代表的萬(wàn)昌科技爭(zhēng)斗多年。其中，山東華冠在1999年上市被舉報(bào)財(cái)務(wù)造假問(wèn)題而失敗，也被認(rèn)為是爭(zhēng)斗導(dǎo)致內(nèi)部人舉報(bào)導(dǎo)致。

在這份最終達(dá)成的和解協(xié)議之外，高與艾口頭約定，36個(gè)月之內(nèi)，高會(huì)將其家族名下的相當(dāng)一部分股份以1元/股的價(jià)格轉(zhuǎn)讓給艾群策及其背后的萬(wàn)昌股份老股東們。經(jīng)過(guò)艾群策幕后股東團(tuán)隊(duì)的初步估算，這將是一筆數(shù)億元的股權(quán)交易。

但是，另一個(gè)股東突然質(zhì)疑對(duì)協(xié)議并不知情，甚至質(zhì)疑艾在簽署這份協(xié)議時(shí)候的落款，其寫(xiě)的是萬(wàn)國(guó)寶通，未提及萬(wàn)昌股份和華冠。

他對(duì)本報(bào)記者表示，對(duì)這份艾群策和高之間的1000萬(wàn)協(xié)議并不知情，甚至認(rèn)為有瑕疵。此前同樣作為萬(wàn)昌股份的股東，王澤群一直與艾群策一同面對(duì)媒體，以存在一份1000萬(wàn)的協(xié)議為名希望得到補(bǔ)償，并不斷爆出萬(wàn)昌科技曾經(jīng)財(cái)務(wù)造假、挪用萬(wàn)昌股份資產(chǎn)等往事。

根據(jù)艾群策向本報(bào)記者提供的“手寫(xiě)協(xié)議”，甲方高慶昌的職務(wù)是“山東萬(wàn)昌股份有限公司”、“淄博萬(wàn)昌集團(tuán)有限公司”董事長(zhǎng)，也完全沒(méi)有提及“萬(wàn)昌科技”。連其隨后向記者提供的帶有高慶昌本人簽字手印的正式協(xié)議合同中，連高慶昌的職務(wù)、身份信息都被略去。

更有趣的是，在艾所出示的已由高慶昌本人簽字、手印的正式協(xié)議合同里，乙方簽名欄處居然為空白。而在手寫(xiě)協(xié)議中，乙方身份為“萬(wàn)國(guó)寶通(武漢)生物谷股份有限公司、萬(wàn)國(guó)寶通(青島)投資事務(wù)中心實(shí)際控制人艾群策”

對(duì)此，萬(wàn)昌科技董秘張國(guó)昌對(duì)該份協(xié)議的表態(tài)是：此份協(xié)議，并非高慶昌本人的真實(shí)意愿，也不是高慶昌的職務(wù)行為，與萬(wàn)昌科技無(wú)關(guān)，萬(wàn)昌科技與萬(wàn)昌股份沒(méi)有任何資產(chǎn)上的關(guān)系。

另一個(gè)值得關(guān)注的地方是，該協(xié)議簽署于企業(yè)上市的前兩天，而且保護(hù)內(nèi)容都指向了上市之后的萬(wàn)昌科技，基本等同于一個(gè)“封口協(xié)議”。