而艾群策所提到的三七開(kāi)，如果真的實(shí)行起來(lái)，那就是高氏家族最終持股40%的30%，即為萬(wàn)昌科技12%股權(quán)，艾群策所代表的萬(wàn)昌股份的股東持股40%的70%，即為萬(wàn)昌科技股份的28%。

然而，就在高慶昌身亡之后，高慶昌的繼任者卻并沒(méi)有對(duì)這一協(xié)議進(jìn)行承認(rèn)，也并沒(méi)有絲毫希望繼續(xù)執(zhí)行這份協(xié)議的行動(dòng)。萬(wàn)昌科技董事會(huì)秘書(shū)張國(guó)昌在接受記者采訪時(shí)表示對(duì)這份協(xié)議的明確質(zhì)疑，董事長(zhǎng)去青島與艾群策簽署這份秘密協(xié)議。

董秘張國(guó)昌的態(tài)度實(shí)際上反應(yīng)的是高慶昌的繼任者的態(tài)度。而協(xié)議簽署的知情人對(duì)記者說(shuō)，執(zhí)行人不承認(rèn)，再多的協(xié)議都是廢紙！能否認(rèn)定該協(xié)議確實(shí)由高慶昌本人所簽是一個(gè)問(wèn)題，而即使確認(rèn)為本人所簽，現(xiàn)任繼承者拒不執(zhí)行也無(wú)可奈何。

假設(shè)這份協(xié)議為真，那么高慶昌簽訂此協(xié)議前，其家人不可能不知情。而從高慶昌剛剛過(guò)世不久，萬(wàn)昌科技方面對(duì)于此份協(xié)議的回應(yīng)來(lái)看，有可能協(xié)議簽訂之前，高氏家族內(nèi)部意見(jiàn)并不統(tǒng)一。

艾群策表示，如果高的繼任者對(duì)這份協(xié)議不承認(rèn)，不予執(zhí)行，艾將代表萬(wàn)昌股份的股東向證監(jiān)會(huì)提請(qǐng)暫停萬(wàn)昌科技上市交易，直至停牌/摘牌。

懸疑三：金融辦究竟扮演了一個(gè)什么角色？

自從高慶昌墜樓事件曝光于公眾視野之初，淄博市一個(gè)政府的部門(mén)的身影頻頻出現(xiàn)，這就是淄博市金融辦。而在一場(chǎng)或自殺或意外或刑事的墜樓事件中，一個(gè)負(fù)責(zé)經(jīng)濟(jì)金融方面的部門(mén)頻頻現(xiàn)身說(shuō)法似乎不太符合正常邏輯。甚至連高慶昌最終死因的通報(bào)，也是由金融辦來(lái)全權(quán)承辦的。金融辦5月24日稱(chēng)：““公安機(jī)關(guān)已排除他殺，據(jù)其家人反映，高慶昌長(zhǎng)期患有嚴(yán)重的抑郁癥”。然而最應(yīng)該出來(lái)發(fā)布高慶昌死因的淄博市公安局卻一直很平靜。當(dāng)記者采訪公安局相關(guān)人員的時(shí)候，該人員給予的解釋是死亡原因尚未查明。而時(shí)代周報(bào)反饋公安局的回應(yīng)給金融辦時(shí)，金融辦方面相關(guān)人士表示，公安局也是政府的下屬單位，政府的表態(tài)則代表了公安局的意見(jiàn)。

而據(jù)記者此前拿到的一些資料，艾群策和高慶昌此前的和解/商談，實(shí)際上是在金融辦胡主任和邵主任的推動(dòng)下進(jìn)行的。在記者拿到的一份錄音資料中，所謂的金融辦邵主任在電話中幾次表達(dá)希望事情能盡快解決，希望艾能來(lái)淄博坐下來(lái)好好解決這個(gè)事情。

金融辦與公安局的口徑不統(tǒng)一似乎背后藏有更深的秘密。而一位曾經(jīng)多次接近高慶昌的資深媒體人曾對(duì)z姓記者稱(chēng)，這里面水很深。

懸疑四：是否存在代持股份？

一位W姓知情人對(duì)記者說(shuō)，高慶昌的死是必須的，他不死這個(gè)爛攤子沒(méi)法收拾起來(lái)。

對(duì)于高慶昌的死因外界一直諸多猜測(cè)，而最為流行的說(shuō)法則是高家40%左右股份實(shí)際上有很大一部分是為不便持股的某利益人或某利益集團(tuán)代持。因?yàn)榇謪f(xié)定為口頭約定，高慶昌死后一了百了，按照法定繼承順序，高的股份將由高的家人繼承。

艾群策在接受記者采訪時(shí)曾回憶道：“有一次高和我通電話，說(shuō)愿意拿出40%股份中屬于自己的那一部分來(lái)解決萬(wàn)昌股份的遺留問(wèn)題”我問(wèn)他那些股份難道不都是他自己的嗎，他回答“有一些是別人的。

而另一種說(shuō)法則是高之所以三次沖擊上市，就是因?yàn)樯鲜兄笮畔⑴陡_(kāi)透明，受到的外界干擾因素更小。

縱觀高慶昌一生，從一個(gè)拿幾千塊錢(qián)工資的鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)廠長(zhǎng)/臨淄區(qū)皇城鎮(zhèn)經(jīng)委副主任，最后帶著萬(wàn)昌科技上市，的確很艱難。而這個(gè)過(guò)程，對(duì)于一般人來(lái)說(shuō)是無(wú)法完成的一個(gè)跨越。特別是華冠—萬(wàn)昌股份上市失敗，高慶昌無(wú)奈之下重新組建萬(wàn)昌科技，并最終發(fā)展到上市。外界人猜測(cè)，僅憑高一人之力難以完成如此宏圖大業(yè)。所以，知情人指出，高的背后可能另有高人操縱，高慶昌不過(guò)是臺(tái)前的傀儡而已。而此人或許就是高的股份真正所有者。

懸疑五：高慶昌是否真要去青島？

記者采訪中，遇到有人質(zhì)疑：5月22日，淄博市政府為高慶昌開(kāi)慶功宴；第二天就是5月23日，高真的本來(lái)打算去青島解決萬(wàn)昌股份的遺留問(wèn)題嗎？

記者搜索先前的相關(guān)媒體報(bào)道，報(bào)道來(lái)源都是出自一位媒體人微博的爆料：淄博金融辦胡希德主任透露，跳樓前，他本要親赴青島處理一筆1000萬(wàn)現(xiàn)金事項(xiàng)，不料意外發(fā)生，死因相關(guān)1000萬(wàn)。

而事情發(fā)生后，記者一直撥打金融辦胡希德電話未能接通，記者前往金融辦也未能見(jiàn)到胡本人。

而根據(jù)艾群策的表述，高慶昌曾對(duì)他說(shuō)，上市成功之后的一定到青島解決萬(wàn)昌股份遺留問(wèn)題，你說(shuō)怎么辦就怎么辦，全給你都行。而恰恰是這句話，似乎隱約透露了上市之后，高的必死決心。

高與艾群策的協(xié)議，也許只是緩兵之計(jì)，目的是為了第三次沖擊上市爭(zhēng)取時(shí)間。

如果高慶昌代持股份一說(shuō)為真，加上賠付華冠-萬(wàn)昌股份遺留問(wèn)題，那么這個(gè)由他一手建立起來(lái)的商業(yè)帝國(guó)將完全把他逐出門(mén)外。一個(gè)上市企業(yè)的締造者有可能最后落的一無(wú)所有，也許這才是他選擇死亡的根本原因。他為了家人，更多的可能是不甘心，他選擇了自己退出，將一切留給了兒子。