自這一競拍誕生之日起，對該花費(fèi)是否物有所值的爭論就不絕于耳。幾乎所有與巴菲特進(jìn)餐的幸運(yùn)兒都一致認(rèn)為“物超所值”，而也有不少專家學(xué)者和網(wǎng)友卻指出，這就是錢多的沒地方花了。

在段永平看來，和巴菲特共進(jìn)午餐的價(jià)值不能用錢來衡量，懂的人肯定是物有所值的。與巴菲特共進(jìn)午餐的初衷，只是希望當(dāng)面道謝。

Courtenay Wolfe表示，之所以拍下這頓天價(jià)午餐，是想從巴菲特身上學(xué)到更多的東西。“巴菲特的成功已延續(xù)了數(shù)十年，他的智慧和經(jīng)驗(yàn)在如此敏感的時(shí)期，對我們具有重要價(jià)值?！?而對于這家公司來說，168萬美元的作用首先體現(xiàn)在擴(kuò)展公司知名度上。

香港赤子之心中國成長投資基金創(chuàng)辦人趙丹陽表示，花211萬美元與投資大師面對面交流投資經(jīng)驗(yàn)的機(jī)會(huì)“絕對值得”。在與巴菲特暢談近四小時(shí)后,巴菲特破除了他對投資的一些擔(dān)憂和疑慮，他得到的東西無法用金錢價(jià)值來衡量，這對他一生的投資都會(huì)有重大影響。趙丹陽說：“巴菲特經(jīng)歷過幾十年股市和幾個(gè)完整的經(jīng)濟(jì)周期。而我只經(jīng)歷過兩個(gè)完整的周期，所以巴菲特給我的一些問題的回答，讓我有信心作出一些大膽的決策?！睂τ诒娙说馁|(zhì)疑，他還表示：對投資行業(yè)來說，一旦虧損就是20%-30%。如果能減少一點(diǎn)損失，這頓飯的價(jià)值就出來了，誰能說這頓飯不值？

有網(wǎng)友就稱，巴非特的牛排午餐是無價(jià)的，其獨(dú)特的人格魅力，為人折服，不只因?yàn)樗挥校驗(yàn)樗拇壬浦?。亦有人認(rèn)為，同“巴非一席話，勝讀十年書，耗巨資也是值得的。

對此，復(fù)旦大學(xué)金融與資本研究中心主任謝百三則表示巴菲特的高價(jià)午餐令人厭惡。他認(rèn)為巴菲特與索羅斯都是投資大師，但他們是人不是神，不值得如此追星。巴菲特不過是美國25年經(jīng)濟(jì)增長周期中出現(xiàn)的一個(gè)以價(jià)值為取向的投資成功人士，有其特殊的歷史性與偶然性。其次，與人共吃一頓午餐，需要1441萬元人民幣嗎？能學(xué)到價(jià)值連城的秘密經(jīng)驗(yàn)嗎？巴菲特投資經(jīng)驗(yàn)的書，在街上到處有賣，幾十元一本，足矣。美國人均GDP4.6萬美元，中國人均3300美元。美國有窮人，中國沒有？中國窮人不需要救助？1441萬元可以辦30所希望小學(xué)！

財(cái)經(jīng)評論員葉檀表示，這里面主要存在二個(gè)方面的原因。一是資本市場的錢仍然很多，而通貨膨脹又使得貨幣購買力下降，這才有人愿意出更高的價(jià)格參與競拍；其次，目前實(shí)體經(jīng)濟(jì)正處艱難時(shí)刻，賺錢的還是虛擬經(jīng)濟(jì)，在這一背景下，巴菲特的投資方法無疑顯得炙手可熱。葉檀還表示，無論慈善午餐最終拍出何等天價(jià)，都不好評論值不值，也不能用道德準(zhǔn)則來判斷?！斑@已經(jīng)是完全的市場行為了，基于對巴菲特個(gè)人經(jīng)驗(yàn)的認(rèn)可，有人愿意出高價(jià)獲得共進(jìn)午餐的機(jī)會(huì)，無可厚非。

吃不吃這頓飯到底有多大區(qū)別？吃這頓飯又能學(xué)到什么呢？那么多成功人士愿意出巨資享受“盛宴”，必然有其自己的考慮。巴菲特午餐就如同趙本山小品中2萬元一盤的下蛋公雞，“炒有炒的價(jià)值、燉有燉的價(jià)值”。這不禁讓人想起一則寓言：兩個(gè)農(nóng)民一起挑水，路上在談?wù)摶噬蠒r(shí)感慨說：“皇上挑水的桶一定都是金的！”他們不知道皇上自己是不挑水的。誠然層次不同，思考問題的角度不同，對待同樣的事物的認(rèn)知就不同。到底是下蛋公雞還是曲高和寡，恐怕這中間的奧秘只有吃過巴菲特午餐的人自己心里清楚了。