在國家統(tǒng)計局按計劃于6月14日公布5月份中國一系列宏觀經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)前，和以往一樣，5月份CPI等核心數(shù)據(jù)這之前已經(jīng)在網(wǎng)絡(luò)上頻頻疑似提前“走光”

有關(guān)專家向新華社記者建議，相關(guān)部門應(yīng)加強(qiáng)相關(guān)人員的職業(yè)操守建設(shè)和輿情監(jiān)控，對屢屢命中的“神算子”予以調(diào)查，切斷數(shù)據(jù)泄露的黑手。

【核心事件】

5月數(shù)據(jù)再引網(wǎng)絡(luò)集中“走光”

6月8日，路透社再次搶先發(fā)布我國經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)，預(yù)測中國5月份CPI較上年同期上漲5.4%，將追平3月份創(chuàng)下的32個月高位，與此同時，網(wǎng)絡(luò)上各位“經(jīng)濟(jì)學(xué)家”和各家投資機(jī)構(gòu)乃至網(wǎng)民對于最新宏觀經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)的預(yù)測也熱火朝天。

與此類似，彭博也在其終端上發(fā)布稱，經(jīng)濟(jì)學(xué)家對宏觀數(shù)據(jù)的預(yù)測值顯示，5月份的中國CPI同比漲幅為5.5%。而根據(jù)“中國網(wǎng)事”記者掌握的數(shù)據(jù)，另有四家國內(nèi)外證券機(jī)構(gòu)對5月份的中國CPI同比漲幅也為5.5%。高達(dá)三家機(jī)構(gòu)對5月PPI的預(yù)測為同比增長6.4%。

微博上，證券市場資深分析師黃碩寫道：“明日上午10點將公布的5月CPI似乎已經(jīng)沒有太大懸念——目前市場對于該數(shù)據(jù)的一致預(yù)期是5.5%，高于4月份的5.3%。 ”

而上周五A股在最后一個小時的交易時間內(nèi)“意外”地大幅反彈、上證綜指迅速上漲30余點也被網(wǎng)民看做是“5月CPI數(shù)據(jù)外泄”的證據(jù)。

事實上，這已不是第一次市場“競猜”宏觀經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)了，而以路透社為代表的外國媒體及相關(guān)機(jī)構(gòu)對我國經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)的預(yù)測準(zhǔn)確度相當(dāng)之高，堪比“章魚哥”。 2008年以來，路透社已經(jīng)累計7次精準(zhǔn)地“猜”對我國的月度CPI數(shù)據(jù)。

中國的核心經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)屢屢提前“走光”之后，統(tǒng)計局權(quán)威發(fā)布的公信力受到極大質(zhì)疑。網(wǎng)民“Ni”認(rèn)為，宏觀經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)屢屢“被猜中”，可見數(shù)據(jù)的保密乃至公信力都令人難以樂觀。

【記者調(diào)查】

核心數(shù)據(jù)屢屢提前“走光”令人觸目驚心

雖然此前傳出 “國家統(tǒng)計局辦公室和中國人民銀行研究局的部分工作人員已經(jīng)因為泄露宏觀經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)相繼離崗”消息僅僅涉及到國內(nèi)部分宏觀數(shù)據(jù)的泄密，但記者的調(diào)查顯示，形形色色的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)甚至宏觀決策泄露時有發(fā)生。

比如，一家國內(nèi)知名券商負(fù)責(zé)宏觀研究的研究員多次在國家統(tǒng)計局月度宏觀數(shù)據(jù)公布的前一、兩天，通過短信向“中國網(wǎng)事”記者詳細(xì)告知了第二天將要公布的所有數(shù)據(jù)，雖然標(biāo)明“傳言”，但都與之后國家統(tǒng)計局與中國人民銀行公布的數(shù)據(jù)絲毫不差。

這樣的傳言已經(jīng)成為市場的一種習(xí)慣。每當(dāng)數(shù)據(jù)發(fā)布之前夕，各種傳言開始在市場里散播，而這些傳言的共同出處都是“消息人士”

今年年初，由于調(diào)整權(quán)數(shù)，備受市場關(guān)注度CPI數(shù)據(jù)發(fā)生了比較大的變化。市場眾多機(jī)構(gòu)預(yù)測1月份CPI同比將超過5%，而當(dāng)時經(jīng)濟(jì)學(xué)家們對于1月份的CPI預(yù)測均值甚至達(dá)到了5.4%。

當(dāng)時，隨著CPI數(shù)據(jù)公布日子的日益臨近，各種傳聞再次來襲。在2月15日國家統(tǒng)計局公布1月份CPI的前一天，“中國網(wǎng)事”記者采訪上海一家大型券商的首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家時得知：“之前傳聞CPI同比增幅在5.2%，但是現(xiàn)在還有一個版本是4.9%，因為統(tǒng)計局調(diào)整了權(quán)重?！痹诘诙旃嫉慕y(tǒng)計數(shù)據(jù)中，1月份CPI與這位經(jīng)濟(jì)學(xué)家所說的傳言完全吻合。

而存款準(zhǔn)備金率上調(diào)、加息宏觀決策也被認(rèn)為是疑似泄密的重災(zāi)區(qū)。從股市的直接反映看，央行自去年10月份首次開啟加息周期以來的四次加息，除了一次隔在春節(jié)長假之后，其它每次都曾在加息前一個交易日有所反應(yīng)。

記者向多位提前提供數(shù)據(jù)的人士詢問消息的出處，答案模棱兩可：朋友、同學(xué)都有可能成為消息的來源。比如，一位曾經(jīng)身為某知名大學(xué)金融學(xué)博士的某研究員，因為有供職于人民銀行的同學(xué)，提供的數(shù)據(jù)也被認(rèn)為更具有可信度。另一些大型金融機(jī)構(gòu)的研究員、經(jīng)濟(jì)學(xué)家，更是能準(zhǔn)確預(yù)測，甚至是提前獲知經(jīng)歷過調(diào)整的數(shù)據(jù)。

此外，一些熱衷于出席各個研討會、投資策略會的“國字號”專家學(xué)者，有時也會在一些對媒體的閉門會議上不經(jīng)意間透露一些政策信息或數(shù)據(jù)。

【深度解讀】

經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)成牟取不當(dāng)利益籌碼

在宏觀經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)公信力受到公眾質(zhì)疑的情況下，中國人民大學(xué)財金學(xué)院副院長趙錫軍認(rèn)為，關(guān)鍵經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)和決策的泄密不僅會給國內(nèi)經(jīng)濟(jì)金融環(huán)境帶來負(fù)面影響，也可能會在一定程度上讓國內(nèi)的經(jīng)濟(jì)研究水平倒退。“從對金融市場的負(fù)面影響看，由于各種傳聞、消息人士的出現(xiàn)，原本可能真正左右市場走勢的宏觀經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)，在資本市場中成了信息占優(yōu)一方獲取利益的籌碼。

趙錫軍告訴記者： “以CPI為例，由于這一數(shù)據(jù)和資本市場特別是債券收益率密切相關(guān)，因此從事債券交易、研究的人員都會緊盯這一數(shù)據(jù)。大多時候，機(jī)構(gòu)在正式數(shù)據(jù)公布之前，就會根據(jù)提前得知的消息布局市場，這也是眾多機(jī)構(gòu)、人員不惜代價提前獲取數(shù)據(jù)的原因所在。

在今年1月份4.9%的CPI數(shù)據(jù)公布前一天，一家貨幣經(jīng)紀(jì)商的固定收益市場日評中如是寫道： “今日受CPI低于預(yù)期傳聞和資金面寬裕的影響， AA級以上的長期短融交投較活躍，收益率小幅震蕩?！倍?dāng)記者在2月15日數(shù)據(jù)公布之后和交易員交流時卻發(fā)現(xiàn)，原本應(yīng)該對債券市場產(chǎn)生明顯影響的低于預(yù)期的CPI數(shù)據(jù)，最終的結(jié)果是 “跟之前聽說的數(shù)據(jù)一樣，因為有過準(zhǔn)備，對市場影響不大”

另一方面，對于看著CPI變動炒股的普通散戶來說，信息的不對稱對他們的心理影響顯然更大。

建設(shè)銀行研究部高級研究員趙慶明認(rèn)為，數(shù)據(jù)泄露在當(dāng)前虛擬經(jīng)濟(jì)高度發(fā)展的情況下，意味著巨大的經(jīng)濟(jì)利益，會造成市場不公平。 “通過這種不正當(dāng)手段獲得的所謂信息優(yōu)勢無異于公然搶劫?！钡脖硎荆瑥脑紨?shù)據(jù)，到數(shù)據(jù)生成，再到數(shù)據(jù)發(fā)布，整個鏈條的內(nèi)部周轉(zhuǎn)時間較長，確實容易出現(xiàn)泄露的情況。

數(shù)據(jù)泄密導(dǎo)致國家權(quán)威性下降，對于市場的公正性形成挑戰(zhàn)，業(yè)內(nèi)人士應(yīng)從制度建設(shè)和自律要求兩方面著手，加大對違法違紀(jì)問題的查處力度。