簡(jiǎn)要內(nèi)容：哈藥“污染門(mén)”15日繼續(xù)發(fā)酵,多家環(huán)保組織聯(lián)名發(fā)出公開(kāi)信，要求哈藥集團(tuán)公開(kāi)排放數(shù)據(jù)，哈藥集團(tuán)若要表達(dá)解決問(wèn)題的誠(chéng)意，應(yīng)進(jìn)一步對(duì)其違規(guī)問(wèn)題及整改情況進(jìn)行說(shuō)明并向公眾公開(kāi)。5日繼哈藥總廠違規(guī)排放廢水、廢氣、廢渣，嚴(yán)重污染周邊環(huán)境的情況被曝光。

哈藥“污染門(mén)”15日繼續(xù)發(fā)酵,多家環(huán)保組織聯(lián)名發(fā)出公開(kāi)信，要求哈藥集團(tuán)公開(kāi)排放數(shù)據(jù)，哈藥集團(tuán)若要表達(dá)解決問(wèn)題的誠(chéng)意，應(yīng)進(jìn)一步對(duì)其違規(guī)問(wèn)題及整改情況進(jìn)行說(shuō)明并向公眾公開(kāi)。

此外，哈藥此次只談道歉而對(duì)賠償只字不提，業(yè)內(nèi)人士質(zhì)疑哈藥如果不能夠直面賠償?shù)葐?wèn)題，并給居民等利益關(guān)系人進(jìn)行相關(guān)賠償，那么哈藥來(lái)京道歉只能被疑為“危機(jī)公關(guān)”，公司形象難以短期修復(fù)。

哈藥超標(biāo)排污事件系列觀察之六

——哈藥被批沒(méi)風(fēng)度無(wú)制度"危機(jī)公關(guān)"只道歉不賠償

哈藥被疑“危機(jī)公關(guān)”只道歉不賠償

分析人士則表示哈藥此次道歉對(duì)賠償只字不提，而如果不能夠直面賠償?shù)葐?wèn)題，并給居民等利益關(guān)系人進(jìn)行相關(guān)賠償，那么哈藥來(lái)京道歉只能被疑為“危機(jī)公關(guān)”，公司形象難以短期修復(fù)。

13日當(dāng)晚，哈藥股份發(fā)布公告稱，分公司哈藥集團(tuán)制藥總廠規(guī)劃在哈爾濱市阿城區(qū)建設(shè)新廠區(qū)，但是此舉也被上述分析人士視為“污染轉(zhuǎn)移”，因?yàn)椤案挝廴締?wèn)題的關(guān)鍵在于加大環(huán)保投入，從制造到后期處理等環(huán)節(jié)真正實(shí)現(xiàn)減少污染或是零污染，如果這些問(wèn)題不能解決，新建廠區(qū)的意義不大，只是起到新瓶裝舊酒的作用”。

環(huán)保組織要求公開(kāi)排污數(shù)據(jù)

針對(duì)哈藥總廠的污染問(wèn)題，13日，內(nèi)地4家環(huán)保組織聯(lián)名發(fā)出公開(kāi)信，要求哈藥公開(kāi)其排放數(shù)據(jù)，建議相關(guān)部門(mén)對(duì)其“未進(jìn)行環(huán)境信息披露”的行為進(jìn)行懲戒，同時(shí)暫緩批準(zhǔn)其正在進(jìn)行的重大資產(chǎn)重組。

5日，哈藥總廠違規(guī)排放廢水、廢氣、廢渣，嚴(yán)重污染周邊環(huán)境的情況被曝光。13日，自然之友、公眾環(huán)境研究中心、綠家園志愿者、綠色龍江4家環(huán)保組織聯(lián)名發(fā)表公開(kāi)信。信中稱，哈藥集團(tuán)應(yīng)進(jìn)一步對(duì)其違規(guī)問(wèn)題及整改情況進(jìn)行說(shuō)明并向公眾公開(kāi)。

公開(kāi)信稱，哈藥總廠的污染問(wèn)題并非第一次浮出水面。早在2009年11月18日，哈藥總廠就在黑環(huán)辦[2009]160號(hào)中被列入污染嚴(yán)重企業(yè)名單，而其母公司哈藥股份未將該信息向社會(huì)披露，直至近日被媒體曝光，也只字未提此前被列為“污染嚴(yán)重企業(yè)名單更未披露主要污染物排放情況等信息。

只能用速度去彌補(bǔ)風(fēng)度與制度？

哈藥總廠污染物排放超標(biāo)并不是今年今月才有的事，早在1998年污染問(wèn)題就已出現(xiàn)，污水處理池附近的居民十年來(lái)忍受各種惡臭味生活，遭受健康、精神、財(cái)產(chǎn)的巨大侵害，多次上訴，仍沒(méi)有滿意結(jié)果。雖說(shuō)總廠方面強(qiáng)調(diào)已斥資想要降低污水排放量，但是未有顯著效果。難道這就能推卻責(zé)任？企業(yè)不是一個(gè)獨(dú)立存在的個(gè)體，它存在于一個(gè)社會(huì)系統(tǒng)內(nèi)，這個(gè)系統(tǒng)里面亦有需要正常生活的居民，要想有一個(gè)和諧的社會(huì)系統(tǒng)，最簡(jiǎn)單的方法是，雙方都有風(fēng)度，努力維護(hù)共通空間。然而很遺憾的是，十年來(lái)忍哈藥總廠未向社會(huì)展示它的風(fēng)度，反而是一直侵害著其他居民的利益，這對(duì)一個(gè)名企來(lái)說(shuō)，確實(shí)沒(méi)有風(fēng)度。

如果說(shuō)風(fēng)度是道德層面的表現(xiàn)，因人而異，不可能每個(gè)人自覺(jué)遵守，對(duì)于缺乏風(fēng)度的企業(yè)，那么制度就顯得尤其重要。哈爾濱市環(huán)境檢測(cè)局多年來(lái)的檢測(cè)結(jié)果發(fā)現(xiàn)臭氣濃度歷次監(jiān)測(cè)均超標(biāo)20倍左右。事實(shí)上，有關(guān)企業(yè)污染方面的法律制度并不缺乏，但是執(zhí)行卻差強(qiáng)人意。制度在那，企業(yè)睜一只眼閉一只眼，地方部門(mén)為了經(jīng)濟(jì)發(fā)展亦是如此，法制如何才能保障居民的人身權(quán)益。面對(duì)這樣的狀況，制度的執(zhí)行力度是問(wèn)題的重中之重。

每個(gè)被事后追懲的案件里，都有驚人的應(yīng)對(duì)速度。事情曝光后，哈藥的處理反應(yīng)令人“刮目相看”，搬遷似乎也不是那么“麻煩”的事了。一句“哈藥搬遷絕不會(huì)是污染轉(zhuǎn)移”就能全部打消公眾的疑問(wèn)？筆者認(rèn)為不是這么簡(jiǎn)單的吧，先不說(shuō)新的廠址還沒(méi)有建成，技術(shù)到底過(guò)關(guān)否，但是這一句承諾太多篤信，若新廠區(qū)還有問(wèn)題誰(shuí)來(lái)負(fù)責(zé)？這個(gè)問(wèn)題，沒(méi)有給出答案。似乎這樣快的應(yīng)對(duì)速度也只是“危機(jī)公關(guān)”的機(jī)械反應(yīng)，到底改革有無(wú)成效還待考證。