沸沸揚揚的中國寶安石墨礦事件雖然有了一個說法，但在這件事情中受損失的股民該找誰算賬呢？昨天，北京市問天律師事務所張遠忠律師告訴記者，他代理的股民劉某狀告信達證券在中國寶安石墨礦事件中發(fā)布虛假研究報告欺詐客戶案，前天已被法院駁回。

由于此前信達證券等四家券商在其發(fā)布的寶安石墨礦研究報告中向投資者大力推薦中國寶安，而之后中國寶安又否認自己擁有石墨礦，因此，不少股民認為信達證券等四家券商是在發(fā)布虛假報告，應該為投資者的虧損負責。

北京一位股民劉某甚至委托張遠忠律師向北京市西城區(qū)人民法院遞交了訴狀，狀告信達證券虛假研究報告欺詐客戶，要求信達證券給予賠償。但在前天，張遠忠律師卻接到法院口頭通知，稱對此案不予受理。理由是該案屬于虛假陳述，按照規(guī)定，虛假陳述訴訟需要行政處罰為前置程序。而現(xiàn)在深交所僅給予中國寶安“通報批評”處分，未定性為虛假陳述，也沒有處罰相關券商，因此，股民無論是起訴中國寶安，還是相關券商，都缺乏法律依據(jù)，維權陷入尷尬境地。

陳春林