關(guān)于文交所成立是否合法的問題在備受各方熱議之時，各地文交所卻似乎在趁著這股“熱勁”，接二連三地曝出關(guān)于各地文交所藝術(shù)品份額化交易愈受民眾追捧創(chuàng)收、文交所臨陣改變交易和發(fā)售規(guī)則等消息，讓人不禁發(fā)問，為何各地文交所在如此風(fēng)口浪尖之時依然“頂風(fēng)作案”甚至愈演愈烈？

近日，湖南文交所第二號資產(chǎn)包湘繡藝術(shù)精品組合兩日售完，16件湘繡作品評估價6900萬元，拆分為6900萬份，每份1元每人限購34.5萬份，限200人。另據(jù)消息稱，本周起證交所第二批份額產(chǎn)品預(yù)約登記即將開始。首先推出中國油畫大師徐唯辛的《中國名人》組合兩諸如此類文交所推出藝術(shù)品份額化交易的消息近期內(nèi)被頻繁曝出，除了湖南文交所之外，成都文交所、南方文交所也紛紛發(fā)布份額化交易相關(guān)的藝術(shù)品消息。

“辦文交所的利潤太大了，逐利是文交所進行藝術(shù)品份額化的根本，而各地的文交所跟證券交易所其實并無二致，炒作藝術(shù)品，追逐利益。”武漢大學(xué)民商事法律科學(xué)研究中心主任孟勤國對此分析。

以成都文交所近日第二個份額產(chǎn)品《翰墨長安》認購結(jié)束為例，文交所在線發(fā)表微博稱，“10天時間及200人的股東限制對文交所份額交易殺傷力很大，希望二級市場交易放開200人的限制”

民眾如此追捧藝術(shù)品份額化交易，也是與我國國民慣有的天性息息相關(guān)的。孟勤國表示，文交所就是個變相的“賭場”，這是民眾投機的天性，因此，文交所具備群眾基礎(chǔ)。

另外，孟勤國提到，近來頻繁出現(xiàn)文交所藝術(shù)品份額化成交價格越來越高、成交越來越頻繁的現(xiàn)象，也不排除包含大戶對倒的情況，炒火現(xiàn)在的藝術(shù)品份額交易，小戶看著眼紅，價格炒高之后就會吸引小戶進來，等小戶、散戶開始投資的時候價格已經(jīng)普遍被抬高很多了。

記者同時了解到，以漢唐文交所為代表，越來越多的文交所在各地成立，開始進行藝術(shù)品份額化交易，盯準這塊蛋糕欲參與“分羹”，而相關(guān)政府監(jiān)管部門則對此則采取了放任、縱容的態(tài)度。

孟勤國指出，第一個文交所出現(xiàn)時，證監(jiān)會就應(yīng)該采取監(jiān)管措施，但到目前沒有絲毫舉動，這在某種程度上說是權(quán)責(zé)劃分不明確，也可能是相關(guān)部門的失職。天津市政府近日組織監(jiān)管部門就文交所的運營進行了專題研究，這表明政府職能部門已經(jīng)開始關(guān)注此問題。但是是只有政府的監(jiān)管是不夠的，證監(jiān)會對證券交易所還有稽核的權(quán)力，以查處證交所違反規(guī)則的行為，而當(dāng)?shù)卣]有稽核的權(quán)力；若文交所違反了規(guī)則便沒有人去查。因此，天津市政府的行為是自欺欺人的。

另外，目前漢唐文交所被工商局核準、注冊登記并不代表其就具備法律效力，而只是表明其具備了法人資格可以經(jīng)營，但是這類變相的證券交易所的交易行為還是必須要由中國證監(jiān)會批準，工商局只解決主體資格的問題。孟勤國同時表示，地方市政府之所以支持文交所的創(chuàng)建，一是因為文交所可以創(chuàng)造可觀的稅收；二是文交所可以幫助地方政府建造所謂的“金融中心”，但是如果只是少數(shù)人受損失的話就會不了了之，可如果是很多人受損失了，地方政府就會出資解決。