鳳凰網(wǎng)財(cái)經(jīng)訊 6月26日，由中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)交流中心舉辦的“第二屆全球智庫(kù)峰會(huì)”在北京召開。本屆峰會(huì)以“全球經(jīng)濟(jì) 治理：共同責(zé)任”為主題。在北全球治理與智庫(kù)作用”論壇中，中國(guó)人民大學(xué)國(guó)際關(guān)系學(xué)院教授、全球治理研究中心主任龐中英先生表示，中國(guó)智庫(kù)一定要想辦法出口一些全球問(wèn)題的解決方案，這個(gè)非常重要的。

龐中英發(fā)言中表示，有三個(gè)概念要特別注意，第一個(gè)概念，國(guó)際治理。第二個(gè)概念，全球治理。第三個(gè)概念，世界政府。他認(rèn)為，僅有國(guó)際治理是不夠的，僅有全球治理也是不夠的，必須要考慮到某種類型的世界政府。

龐中英最后認(rèn)為，中國(guó)是出口大國(guó)，但是中國(guó)很少出口全球問(wèn)題的解決方案，這是一個(gè)非常重要的政治問(wèn)題。他本人覺得中國(guó)智庫(kù)一定要想辦法出口，這個(gè)非常重要，這是針對(duì)中國(guó)的智庫(kù)，也包括大學(xué)里面的一些智庫(kù)。

發(fā)言實(shí)錄：

龐中英：非常感謝有這次機(jī)會(huì)跟大家交流，感謝主席。我聽了兩天的會(huì)，我修改了一下我的發(fā)言稿，我主要講這么幾點(diǎn)，大家都是經(jīng)濟(jì)學(xué)家，從經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度來(lái)談，我更多是政治學(xué)的角度，盡管我的背景里面有經(jīng)濟(jì)學(xué)。

我首先談一下關(guān)于治理的概念，這個(gè)概念尤其對(duì)中國(guó)的聽眾、中國(guó)的參加會(huì)議的各位朋友應(yīng)該有益，這個(gè)概念在西方是跟政府相對(duì)的，但是在中國(guó)這個(gè)字進(jìn)口過(guò)來(lái)，我也是這20年來(lái)一直在關(guān)注這個(gè)概念，進(jìn)口過(guò)來(lái)就變成進(jìn)口的主題。我非常同意遲院長(zhǎng)談到的，要加強(qiáng)社會(huì)和市場(chǎng)的力量、民間的力量。這也是克強(qiáng)副總理昨天的一個(gè)主題。

第二點(diǎn)，我想說(shuō)一下，其實(shí)有三個(gè)概念我們要注意，第一個(gè)概念，國(guó)際治理。第二個(gè)概念，全球治理。第三個(gè)概念，世界政府。我記得去年10月份在上海世博會(huì)閉幕式上舉行的高峰會(huì)上，溫家寶總理、聯(lián)合國(guó)潘基文秘書長(zhǎng)，還有美國(guó)的諾貝爾學(xué)家講授談到了愛因斯坦的思想。這次會(huì)議上有法國(guó)的學(xué)者提到了世界政府的思想。我想僅有國(guó)際治理是不夠的，僅有全球治理也是不夠的，必須要考慮到某種類型的世界政府。

第三點(diǎn)，我想將一個(gè)對(duì)于當(dāng)前的全球治理改革，還是重建這樣的一個(gè)情況。我參加了中國(guó)的國(guó)際會(huì)議，今年也分別在新加坡、比利時(shí)、盧森堡參加了兩場(chǎng)演講，就是關(guān)于中國(guó)與全球治理關(guān)系。我前不久還去盧森堡參加了英國(guó)外交部舉辦的會(huì)議，上個(gè)禮拜剛剛回來(lái)。我感覺到世界上，包括中國(guó)有兩個(gè)意見，要改革舊的東西，改革聯(lián)合國(guó)。還有一種思想，就是重建，我們看到這次研討會(huì)有一個(gè)重建布雷頓思想體系的思想。

我認(rèn)為應(yīng)該僅有改革是不夠的，我們需要重建，所以我非常高興地聽到了加拿大公使提到的世界不會(huì)回到以前的情況，我覺得這是一個(gè)非常重要的觀點(diǎn)，我也認(rèn)為要把改革和重建這個(gè)東西結(jié)合起來(lái)，這是我講的。

還有第四點(diǎn)，現(xiàn)在我們有復(fù)數(shù)，有許多個(gè)全球治理，我們需要治理的治理，我們需要治理的治理，比如20國(guó)集團(tuán)，可能解決最高的問(wèn)題就是治理已經(jīng)有的各種各樣的問(wèn)題。聯(lián)合國(guó)管理會(huì)可能也要完成這樣的角色，就是治理的治理。我們有好多這樣的機(jī)構(gòu)，政治、安全、經(jīng)濟(jì)、金融、貨幣都有了，但是現(xiàn)在我們進(jìn)入了更高的，就是治理的治理。就是我們對(duì)已經(jīng)有的多種多樣的治理的網(wǎng)絡(luò)，尤其是的網(wǎng)絡(luò)，正式的非正式的，民間的和政府的要去作治理，這是更高層次的任務(wù)。

下面一點(diǎn)，我想談到關(guān)于全球治理的政治問(wèn)題，就是全球治理的政治學(xué)。中國(guó)還有印度，尤其是印度、巴西，中國(guó)提出來(lái)國(guó)際關(guān)系民主化，這都非常好。這里面有一個(gè)非常重要的問(wèn)題，除了合法性問(wèn)題以外，還有一個(gè)一定要提出來(lái)的問(wèn)題，就是誰(shuí)來(lái)治理管理美國(guó)。美國(guó)一直在管理世界。但是的話，讓誰(shuí)來(lái)治理美國(guó)呢？所以這個(gè)問(wèn)題必須提出來(lái)，盡管有些美國(guó)人會(huì)有反對(duì)，我覺得不要緊，這個(gè)問(wèn)題還是要坦率地提出來(lái)。

最后一點(diǎn)，我想提出來(lái)上一組還有許多人談到了智庫(kù)的問(wèn)題，我準(zhǔn)備了很多智庫(kù)的話題，我不想重復(fù)。這里想補(bǔ)充一點(diǎn)，除了我同意清華大學(xué)薛瀾教授，我的中國(guó)學(xué)術(shù)界同事的觀點(diǎn)以外。我本來(lái)想講薛老師的話題，我就不展開了，我就想講一個(gè)東西，中國(guó)是出口大國(guó)，但是中國(guó)很少出口全球問(wèn)題的解決方案。鄧小平說(shuō)中國(guó)不輸出，這是一個(gè)非常重要的政治問(wèn)題。去年我在上海復(fù)旦大學(xué)作演講，提到了一篇論文，這個(gè)論文下個(gè)月要發(fā)表出來(lái)，我覺得中國(guó)智庫(kù)一定要想辦法出口，這個(gè)非常重要，這是我對(duì)中國(guó)智庫(kù)，也包括我們?cè)诖髮W(xué)里面的一些智庫(kù)的使命和作用，然后我自己提到的一個(gè)重要任務(wù)。