每經(jīng)記者 黃俊玲 發(fā)自北京

近期備受市場(chǎng)關(guān)注的人保集團(tuán)轉(zhuǎn)讓“華聞控股”股權(quán)一事，不料平添風(fēng)波。

昨日(6月30日)，人民日?qǐng)?bào)社旗下的《京華時(shí)報(bào)》發(fā)布報(bào)道，稱作為“華聞控股”股東之一的人民日?qǐng)?bào)社，6月29日正式向北京金融資產(chǎn)交易所(以下簡(jiǎn)稱北金所)遞交嚴(yán)正聲明，指在此次股權(quán)轉(zhuǎn)讓過程中，人保投資控股公司(以下簡(jiǎn)稱人保投資)提交出的“華聞控股”的審計(jì)和評(píng)估報(bào)告存在不實(shí)內(nèi)容，可能誤導(dǎo)意向受讓人和投資者。報(bào)道同時(shí)稱，人民日?qǐng)?bào)社對(duì)“人保投資控單方面掛牌轉(zhuǎn)讓其所持有的“華聞控股”55%股權(quán)有異議，目前正通過有關(guān)途徑反映情況，以避免產(chǎn)生更大地?fù)p害“華聞控股”其他股東權(quán)益的后果。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者就此致電北金所獲悉，該所確實(shí)收到了人民日?qǐng)?bào)社的聲明，但由于沒有接到有關(guān)通知要求停止此次轉(zhuǎn)讓，此次轉(zhuǎn)讓還在繼續(xù)。人民日?qǐng)?bào)社：兩點(diǎn)異議

近期人保集團(tuán)正忙著上市，但上市前華聞系股權(quán)轉(zhuǎn)讓問題，一直是人們關(guān)注的話題。而人民日?qǐng)?bào)社的一紙聲明，無(wú)疑讓此事平添風(fēng)波。

據(jù)悉，該股權(quán)轉(zhuǎn)讓項(xiàng)目，系今年6月8日由人保投資控股有限公司(以下簡(jiǎn)稱“人保投資控)在北京金融資產(chǎn)交易所掛牌轉(zhuǎn)讓(項(xiàng)目編號(hào)CF11GJ000012)，涉及“華聞控股”55%股權(quán)。

對(duì)于該轉(zhuǎn)讓，人民日?qǐng)?bào)社在聲明中指出兩點(diǎn)異議：

第一，“人保投資”提交的審計(jì)和評(píng)估報(bào)告存在不實(shí)內(nèi)容，可能誤導(dǎo)意向受讓人和投資者。人民日?qǐng)?bào)社在重組“華聞控股”時(shí)已經(jīng)就相關(guān)債權(quán)債務(wù)等事項(xiàng)與包括“人保投資”在內(nèi)的參與重組公司達(dá)成一致，不存在所謂人民日?qǐng)?bào)社及其下屬企業(yè)應(yīng)付“華聞控股”5.01億元債務(wù)的遺留問題。

第二，人民日?qǐng)?bào)社對(duì)“人保投資”單方面掛牌轉(zhuǎn)讓其所持有的“華聞控股”55%股權(quán)有異議，目前正通過有關(guān)途徑反映情況，以避免產(chǎn)生更大的損害“華聞控股”其他股東權(quán)益的后果。

人民日?qǐng)?bào)社強(qiáng)調(diào)，由于此次“華聞控股”55%股權(quán)轉(zhuǎn)讓項(xiàng)目具有極大的風(fēng)險(xiǎn)性，意向受讓人和投資者須謹(jǐn)慎行事，避免無(wú)謂的損失。

6月23日人保集團(tuán)監(jiān)事會(huì)主席周樹瑞在接受《每日經(jīng)濟(jì)新聞》采訪時(shí)稱，“華聞控股”股權(quán)轉(zhuǎn)讓成功與否不會(huì)影響人保集團(tuán)上市進(jìn)程。

人保投資內(nèi)部人士告訴每經(jīng)記者，人保集團(tuán)轉(zhuǎn)讓“華聞系”的原因說不清楚，比較復(fù)雜。

人保集團(tuán)一位不愿具名的人士表示，轉(zhuǎn)讓華聞系主要是出于集團(tuán)自身發(fā)展戰(zhàn)略的考慮。該人士認(rèn)為，人保投資提交給金交所的交易申請(qǐng)、相關(guān)資料及條件都是經(jīng)過嚴(yán)格審核的，金交所作為獨(dú)立的第三方對(duì)合法合規(guī)都是有嚴(yán)格把關(guān)的。北金所：未接到交易停止通知

既然有股東提出質(zhì)疑，那么，“華聞控股”在北金所股權(quán)轉(zhuǎn)讓交易叫停了嗎？

記者以投資者身份致電北金所，有關(guān)人士稱，他們確實(shí)收到了人民日?qǐng)?bào)社的聲明，這份聲明中確實(shí)也提到了5.01億元的債務(wù)問題。該人士稱，主要是因?yàn)槿吮：腿嗣袢請(qǐng)?bào)社等對(duì)華聞控股重組的時(shí)候沒有明確5.01億債務(wù)，由于雙方所站的角度不一樣，所以理解也不同。

該人士稱，交易所只是第三方的交易平臺(tái)，至于人保與人民日?qǐng)?bào)社之間事情，不作實(shí)質(zhì)性的審核，只要不是法律要求叫停，交易所不會(huì)因?yàn)閱畏降穆暶鞫Ｖ菇灰?，“我們已?jīng)將這份聲明給到人保了”

該人士稱，“交易所要做的是看交易程序是否合法，此次轉(zhuǎn)讓涉及到國(guó)有資產(chǎn)的轉(zhuǎn)讓問題，我們交易所主要是看這筆資產(chǎn)是否依法經(jīng)過審計(jì)，我們不是執(zhí)法機(jī)關(guān)，具體的問題我們不作判定。如果投資者對(duì)華聞控股感興趣的話，可以與人保進(jìn)行溝通，目前我們還沒有接到有關(guān)通知要求停止此次轉(zhuǎn)讓，此次轉(zhuǎn)讓還在繼續(xù)。