本報(bào)記者 游春亮

山木集團(tuán)前總裁宋山木強(qiáng)奸案(本報(bào)曾多次報(bào)道)6月底在廣東省深圳市中級(jí)人民法院二審開(kāi)庭,宋山木在法庭上要求測(cè)謊申請(qǐng)未被采納。今天下午,著名犯罪心理學(xué)和犯罪心理測(cè)試技術(shù)專家、中國(guó)人民公安大學(xué)教授武伯欣在出席深圳大學(xué)法學(xué)院舉辦的一個(gè)座談會(huì)上呼吁,該案需引入科技手段進(jìn)行心理測(cè)謊。

事件:強(qiáng)奸下屬被判4年

2010年12月24日,深圳市羅湖區(qū)人民法院一審以強(qiáng)奸罪判處宋山木有期徒刑4年。法院審理查明,被害人劉某2009年12月底入職深圳山木培訓(xùn)。在山木培訓(xùn)工作近5個(gè)月后,劉某提出辭職。

去年5月3日晚7時(shí)30分許,宋山木將劉某叫到其辦公室,再次挽留劉某,劉某不同意留下。當(dāng)晚8時(shí)許,宋山木開(kāi)車載著劉某來(lái)到羅湖區(qū)太白路北松泉公寓某房間,繼續(xù)挽留劉某,并說(shuō)自己很喜歡她,劉某再次拒絕。宋山木開(kāi)始對(duì)劉某進(jìn)行威脅、恐嚇,強(qiáng)令她脫下衣服。在劉某告知其處于月經(jīng)期后,宋山木仍對(duì)劉某進(jìn)行猥褻,隨后強(qiáng)行與劉某發(fā)生了性關(guān)系。一審宣判后,宋山木當(dāng)庭表示不服,提出上訴。

二審:測(cè)謊請(qǐng)求被拒絕

今年6月28日,宋山木強(qiáng)奸案在深圳市中級(jí)人民法院二審開(kāi)庭。宋山木在二審中向法庭提出“單方測(cè)謊”申請(qǐng),請(qǐng)求專業(yè)測(cè)試鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)其進(jìn)行測(cè)謊。

他在單方測(cè)謊申請(qǐng)書(shū)中稱,劉某指控他強(qiáng)奸,但并沒(méi)有其他客觀證據(jù)可以證明她的陳述屬實(shí)。相反,偵查機(jī)關(guān)調(diào)取的證據(jù)和鑒定結(jié)論證明,劉某所說(shuō)的拍裸照、打電話、床單上有血跡等與事實(shí)不符。因此,劉某未能用客觀證據(jù)檢驗(yàn)言詞的真實(shí)性、可靠性,不能直接作為定案的依據(jù)。宋山木為此希望法庭給他一個(gè)自證無(wú)罪的機(jī)會(huì)。但是宋山木的申請(qǐng)未被法庭采納。

專家:受害人陳述是孤證

測(cè)謊專家武伯欣認(rèn)為宋山木案是適合用心理測(cè)試方法來(lái)判斷證據(jù)的案件。據(jù)他了解,公安機(jī)關(guān)在偵查階段,尚沒(méi)有找到劉某的有關(guān)證據(jù),劉某有編造的可能,這屬于疑難案件,偵查階段尚未搞清的證據(jù)為此就帶到了法院的一審中來(lái),并作出了一審判決。

武伯欣認(rèn)為,受害人劉某的陳述是孤證,宋山木又不認(rèn)罪,兩者之間內(nèi)容對(duì)立,互相否定,使得案件的有罪證據(jù)無(wú)法形成完整的證據(jù)鏈條。在沒(méi)有其他法定證據(jù)予以佐證的情況下,使用心理測(cè)試鑒定的方法不失為審查、判斷案件既有證據(jù)的必要選擇。如能得以排除無(wú)辜,準(zhǔn)確確定犯罪人,還原案件真相,消除孤證定案,杜絕有罪類推,維護(hù)司法公正有著顯著而獨(dú)特的作用,法庭應(yīng)予準(zhǔn)許專業(yè)測(cè)試鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)雙方進(jìn)行測(cè)謊。

“我國(guó)目前鑒定機(jī)構(gòu)完備、鑒定技術(shù)先進(jìn)、科學(xué),具有為宋山木使用心理測(cè)試鑒定的充分客觀條件?！蔽洳篮粲?宋山木案需引入科技手段進(jìn)行心理測(cè)謊。

《法制日?qǐng)?bào)》記者了解到,今年3月1日,宋山木曾向深圳市中院提交申請(qǐng),要求對(duì)他本人及劉某同時(shí)進(jìn)行測(cè)謊,但未被法庭采納。而此次二審中他提出“只測(cè)他本人”,也未被法庭采納,理由是根據(jù)我國(guó)刑事訴訟法,通過(guò)測(cè)謊得出的結(jié)論不能作為法定證據(jù)。