經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng) 五岳散人/文

自從乳業(yè)新國(guó)標(biāo)出臺(tái)之后，各路人馬就罵聲一片，最為令人覺(jué)得解氣的是，我們這些人知道這東西不對(duì)，但也只不過(guò)是圍觀而已，乳品行業(yè)內(nèi)部都有人出來(lái)說(shuō)話，這個(gè)就比較嚴(yán)重了。他們內(nèi)部站出來(lái)說(shuō)話的主要有兩個(gè)，一個(gè)是廣東王丁棉，一個(gè)是廣東王丁棉光明乳業(yè)總裁郭本恒。但也就是在郭本恒先生出言抨擊新國(guó)標(biāo)沒(méi)幾天，他的發(fā)言即被光明乳業(yè)代其收回；而王丁棉本人昨天也向記者表示，自己最近備受各方壓力和“公關(guān)”

郭本恒先生到底說(shuō)了什么？他說(shuō)的是：“我們的生奶標(biāo)準(zhǔn)幾乎是全世界最差。”“垃圾生產(chǎn)出來(lái)的就是垃圾?！睂?duì)于“乳業(yè)標(biāo)準(zhǔn)低是為了照顧養(yǎng)殖散戶”的說(shuō)法，郭本恒先生稱“國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)太低也是在害農(nóng)民”。他還意有所指地表示，很多乳企在忽悠消費(fèi)者，“你看它做的廣告是風(fēng)吹草低現(xiàn)牛羊，實(shí)際上是沙塵暴的發(fā)源地”

如果拋開(kāi)所謂行業(yè)內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)的陰謀論來(lái)看，郭先生與丁先生說(shuō)的都是事實(shí)，但事實(shí)并不能改變這樣一個(gè)結(jié)果：即無(wú)論出于什么目的說(shuō)了真話，這個(gè)真話很快就會(huì)被壓制下去。

為什么會(huì)如此？是不是受到了其他企業(yè)的壓力？這是很有可能的。丁先生說(shuō)到新國(guó)標(biāo)的時(shí)候，明確指出是蒙牛、伊利等大企業(yè)綁架了國(guó)標(biāo)，使得他們的產(chǎn)品可以通過(guò)更容易的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)入市場(chǎng)。由于其目前所具有的巨大體量，讓別的競(jìng)爭(zhēng)者更難撼動(dòng)他們的統(tǒng)治地位。而郭先生的說(shuō)法就直指這些業(yè)界巨無(wú)霸，認(rèn)為他們禍害了這個(gè)原本應(yīng)該是國(guó)內(nèi)企業(yè)的市場(chǎng)。

但這是不是問(wèn)題的全部？不是的。我們知道，無(wú)論國(guó)標(biāo)是誰(shuí)幫助制訂的，最后通過(guò)必然是政府部門，而我們也知道，蒙牛的牛根生先生把其公司的股份賣給了中糧這種國(guó)企。如果一個(gè)國(guó)標(biāo)被大企業(yè)綁架、而這個(gè)大企業(yè)又是國(guó)企，最后通過(guò)這個(gè)國(guó)標(biāo)的又是政府的職能部門，那么，我們有理由猜測(cè)，這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)并非是被企業(yè)綁架，而是被政府綁架了。于是，郭先生與丁先生被公關(guān)與被收回言論，想必就是異常正常了。

為什么會(huì)這么黑？這是因?yàn)闋可娴搅撕芏嗳说睦??；蛟S從大的方面說(shuō)，這種丟人現(xiàn)眼的國(guó)標(biāo)出臺(tái)會(huì)損害政府執(zhí)政信用，使得國(guó)民對(duì)于政府的不信任感大大增強(qiáng)，從長(zhǎng)遠(yuǎn)與整體來(lái)說(shuō)，對(duì)任何在這個(gè)政府工作的人都是不利的。但我們要知道，這是把政府當(dāng)做一個(gè)整體來(lái)看待，并且認(rèn)為他們的短期利益與長(zhǎng)期利益都一致才能做出的假設(shè)。實(shí)際上針對(duì)某個(gè)具體的部門來(lái)說(shuō)，能夠保證部門利益就是他們最優(yōu)選擇，整體本身是不是會(huì)受到傷害，這不是他們會(huì)去考慮的問(wèn)題。他們的動(dòng)機(jī)只是借助這個(gè)權(quán)力的體系，謀求自己的私利罷了。

應(yīng)該說(shuō)所有的政府都會(huì)有這樣的危險(xiǎn)，但在合理的監(jiān)管與輿論監(jiān)督之下，一個(gè)社會(huì)總是可以防范這樣的風(fēng)險(xiǎn)，并且具有改變其決定的渠道。沒(méi)有這些東西，我們就只能看著這樣的國(guó)標(biāo)出臺(tái)，根本不會(huì)有任何辦法，甚至連最起碼的反對(duì)，都只能停留在民間。