一個(gè)床頭柜，“優(yōu)惠價(jià)”也要9.28萬(wàn)元；一套沙發(fā)，叫價(jià)30多萬(wàn)元……從2000年起，達(dá)芬奇家具以自我標(biāo)榜“意大利全進(jìn)口”、“使用沒(méi)有污染的天然高品質(zhì)材料”，把自己打扮成“國(guó)際超級(jí)品牌”，大賺黑心錢(qián)。央視記者經(jīng)過(guò)半年深入調(diào)查，發(fā)現(xiàn)達(dá)芬奇旗下部分產(chǎn)品涉嫌“假造洋身份”，質(zhì)量和用材也存在諸多問(wèn)題。“奢華洋品牌”一轉(zhuǎn)眼居然成了“山寨貨”？

其實(shí)不單單達(dá)芬奇家具，涉嫌“假造洋身份”的所謂國(guó)際品牌還有不少，有些已被揭露，有些還在潛伏。過(guò)去，也許我們會(huì)說(shuō)與國(guó)外市場(chǎng)脫節(jié)、消息不靈通，對(duì)“國(guó)際品牌還的真假難弄清楚，結(jié)果讓達(dá)芬奇?zhèn)兂颂摱肓?；但在信息渠道大大暢通，“人肉搜索”已?jīng)登峰造極的今天，按理說(shuō)“偽身份”“假洋貨”應(yīng)該很難隱身，可為何它們偏偏能好好地“活著”？

消費(fèi)者最怨“面子沒(méi)有了！”

昨天在達(dá)芬奇延安西路店，有消費(fèi)者跑來(lái)討說(shuō)法。一位自稱姓繆的消費(fèi)者告訴記者，他在2006年買(mǎi)下200多萬(wàn)元達(dá)芬奇家具，包括沙發(fā)、椅子、茶幾等，用了一年不到，一些部位就損壞了，比如沙發(fā)橫檔斷裂。另一位消費(fèi)者則說(shuō)，自己剛剛采購(gòu)了150多萬(wàn)元家具，眼下還沒(méi)拿到貨：“當(dāng)時(shí)銷售人員明明白白告訴我是‘意大利原產(chǎn)’！現(xiàn)在我不知道能不能退貨……”

不過(guò)，這兩位消費(fèi)者真正氣惱的，是“面子沒(méi)有了”?！拔页龃髢r(jià)錢(qián)買(mǎi)達(dá)芬奇家具，倒并不看重他們用什么木材，就看中它的品牌、它的設(shè)計(jì)?，F(xiàn)在媒體爆出達(dá)芬奇家具可能是‘山寨貨’，人人都知道我花幾百萬(wàn)元買(mǎi)的東西，實(shí)際可能只值幾十萬(wàn)或者幾萬(wàn)元，不是要把我當(dāng)傻瓜看了嗎？！”

質(zhì)量還是小事，面子最大，這番言論讓記者聽(tīng)了忍不住要笑?？杀е@種心態(tài)的消費(fèi)者真還不在少數(shù)。正是沖著消費(fèi)者迷信“國(guó)際大牌”并且借以炫耀的心態(tài)，“達(dá)芬奇”之流才有了存活空間。迷信“所以“不疑”，沙發(fā)橫檔斷了也“不疑”；所以盡管“人肉搜索”很厲害，但誰(shuí)也想不到要去搜搜看。

復(fù)旦大學(xué)企業(yè)管理系的唐躍軍說(shuō)：“現(xiàn)在一些國(guó)人的消費(fèi)心態(tài)就這么浮，舍得花錢(qián)買(mǎi)大牌，只看重面子、看重身份地位，對(duì)產(chǎn)品的品質(zhì)、功能、性價(jià)比等等實(shí)實(shí)在在的內(nèi)容，反而無(wú)所謂?！彼f(shuō)，奢侈品消費(fèi)正在走向非理性——其實(shí)我們冷靜想想，“意大利原產(chǎn)”，如今就一定比中國(guó)生產(chǎn)的家具質(zhì)量高嗎？“外國(guó)的月亮當(dāng)然不會(huì)比中國(guó)的圓”，可有些人就是不冷靜，或者身不由己冷靜不下來(lái)。

能指望有同行舉報(bào)嗎？

根據(jù)央視追蹤找出的達(dá)芬奇“假造洋身份”的路線圖看，這家企業(yè)是做足了功課的。比如，“保密”工作一級(jí)棒，設(shè)置了專用電話、傳真，更指定專人跟國(guó)內(nèi)的代工廠家“單線聯(lián)絡(luò)”。更要緊的是，造假舍得花成本、費(fèi)工夫：東莞工廠生產(chǎn)出家具后，達(dá)芬奇公司將它們從深圳口岸出口，真的運(yùn)到意大利，再?gòu)哪莾骸斑M(jìn)口”回上海，從上海報(bào)關(guān)進(jìn)來(lái)。這些家具因此有全套的真實(shí)的進(jìn)口手續(xù)。當(dāng)然造假成本最終攤到了消費(fèi)者頭上。

記者特地咨詢有關(guān)行家，據(jù)介紹，消費(fèi)者如投訴產(chǎn)品材質(zhì)，達(dá)芬奇家具有“小問(wèn)題”——在銷售時(shí)產(chǎn)品標(biāo)簽上只寫(xiě)“皮”或者“木”，沒(méi)有寫(xiě)明具體材料，但這最多屬違規(guī)整改范圍；如投訴產(chǎn)地作假，有關(guān)部門(mén)主要查看關(guān)稅單——達(dá)芬奇恰恰有這個(gè)。

造假可謂“天衣無(wú)縫”了！

不過(guò)，俗話說(shuō)“若要人不知，除非己莫為”，造假造多了、時(shí)間長(zhǎng)了，總不免被人察覺(jué)，比如同一行當(dāng)?shù)钠髽I(yè)。能指望有同行舉報(bào)嗎？

一家企業(yè)不誠(chéng)信，會(huì)連帶損害行業(yè)中的其他企業(yè)。可以預(yù)見(jiàn)，今后一段時(shí)間里國(guó)內(nèi)市場(chǎng)上的“全進(jìn)口家具”，一定會(huì)被廣泛懷疑，銷量很可能大跌一陣。這些同行企業(yè)假如事先知情，難道沒(méi)有想到“定時(shí)炸彈”有朝一日被引爆時(shí)“集體遭殃”的后果？但，為什么似乎沒(méi)人舉報(bào)？答案應(yīng)該有多個(gè)。

有人說(shuō)，國(guó)內(nèi)生產(chǎn)的“國(guó)際品牌”多了，各行各業(yè)都有，不少企業(yè)還以假出口來(lái)騙取退稅；還說(shuō)“這次弄出達(dá)芬奇，算它‘觸霉頭’；那些沒(méi)被揪住的，活得很滋潤(rùn)”

該不該再次質(zhì)疑我們的監(jiān)管？監(jiān)管部門(mén)為何總是那么被動(dòng)？為什么少見(jiàn)由他們?cè)诒O(jiān)管中“主動(dòng)”發(fā)現(xiàn)的“大案要案”？監(jiān)管部門(mén)為何

本報(bào)記者 徐晶卉