◆導(dǎo)報(bào)記者 杜海 濟(jì)南報(bào)道

身價(jià)百億卻習(xí)慣低調(diào)“大隱于市”的杜雙華，因兩件事再次被推上風(fēng)口浪尖。其一是染指高爾夫球場，其二是“離婚案”發(fā)酵。

19日凌晨，日照鋼鐵集團(tuán)董事長杜雙華就備受關(guān)注的“離婚案”首次開口回應(yīng)，公開發(fā)布了一封名為《親情、法律、金錢的交織負(fù)累——我與前妻宋雅紅繞不開的那些是非糾葛》的萬言書，遂引發(fā)軒然大波。杜雙華稱，“我的沉默換來了宋等人變本加厲的中傷。所以，當(dāng)此之時(shí)，不管是從維護(hù)親情角度還是對(duì)輿論負(fù)責(zé)的角度，我都不能再繼續(xù)沉默。無論是在法律還是道義層面，我都會(huì)為我要說的話承擔(dān)一個(gè)公民、父親和公眾人物所應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任。

對(duì)此，宋雅紅一方有何回應(yīng)？當(dāng)日，導(dǎo)報(bào)記者數(shù)次致電宋雅紅的代理律師、北京市隆安律師事務(wù)所主任陳旭 ，其手機(jī)卻一直無法接通。隨后，該所工作人員留下了導(dǎo)報(bào)記者的手機(jī)號(hào)碼并表示，“陳律師已看到杜雙華發(fā)布的‘萬言書’，如有回應(yīng)將會(huì)聯(lián)系。”但至發(fā)稿，導(dǎo)報(bào)記者未得到回復(fù)。

隨后，一直關(guān)注此案的北京大成律師事務(wù)所律師盧明生對(duì)導(dǎo)報(bào)記者分析，“杜雙華發(fā)布此信，應(yīng)是想澄清一些事實(shí)，并表明離婚是一個(gè)真實(shí)的行為，也就是說，確有其案?！北R明生表示，雖然上次的判決有瑕疵，但當(dāng)事人對(duì)婚姻關(guān)系或難提起再審。

長于婚姻類型案件的天津優(yōu)法律師事務(wù)所律師李曙光也對(duì)導(dǎo)報(bào)記者表示，經(jīng)法定程序合法送達(dá)的形式后產(chǎn)生的離婚判決是不能再審的，“但此案還可就財(cái)產(chǎn)問題進(jìn)行審理。

保持沉默的“初衷”破滅

在上述“萬言書”中，導(dǎo)報(bào)記者看到，該信均是以杜雙華個(gè)人的口吻進(jìn)行敘述，但信的末尾，加蓋的卻是日照鋼鐵集團(tuán)的公章。對(duì)此，19日上午，導(dǎo)報(bào)記者致電杜雙華以及日照鋼鐵集團(tuán)黨委書記廖海亭，但采訪要求均被拒絕。

當(dāng)日下午，經(jīng)一番周折，導(dǎo)報(bào)記者調(diào)查獲悉，杜雙華的代理律師名為劉宏贊，系河北衡水合明律師事務(wù)所的律師，但其手機(jī)一直處于關(guān)機(jī)狀態(tài)。不得不說，在杜雙華高調(diào)發(fā)布“萬言書”后，相關(guān)各方隨即進(jìn)入了“高度戒備”的狀態(tài)。

據(jù)悉，杜雙華與發(fā)妻宋雅紅的“離婚案”早已甚囂塵上。2009年，宋雅紅便開始向北京市海淀法院提出與杜雙華離婚，后被海淀法院裁定駁回起訴，理由是該離婚官司已經(jīng)在2001年由河北衡水市中院審結(jié)，海淀法院不再予以審理。但宋雅紅上訴認(rèn)為，河北的那份離婚判決書是在自己不知情的情況下作出的。目前，該案進(jìn)入再審階段。

在此期間，宋雅紅及其代理律師陳旭多次接受紙媒和電視媒體采訪，使得此案的關(guān)注度和影響度逐漸“升級(jí)”。由此，宋雅紅不僅得到了很多同情聲，同時(shí)陳旭也被指在借輿論“造勢(shì)”。而杜雙華的選擇始終是：沉默。

事實(shí)上，富豪名人離婚被關(guān)注，不僅僅在于名人效應(yīng)，也不僅在于天文數(shù)字的財(cái)產(chǎn)切分。在宋雅紅一方看來，此案“離奇得空前絕后”：某日，一份突然出現(xiàn)的離婚判決書，幾乎擊潰了宋雅紅——她沒有到庭應(yīng)訴，沒有收到起訴書，甚至連開庭傳票也沒見過，但早在10年前河北衡水市中院已判決丈夫與自己“離婚被關(guān)更加離奇的是，判決書中宋雅紅的名字被寫錯(cuò)一個(gè)字；杜及大兒子的出生日期都有誤；二兒子2007年變更的名字赫然寫在了2001年的判決書上。

對(duì)于宋雅紅“被離婚”的說法和種種家庭矛盾，在今年5月份的一次庭審中，杜雙華的表哥稱，宋是因?yàn)檠奂t杜雙華的巨額財(cái)產(chǎn)才提起訴訟 的，其所有說法和證據(jù)都是一方之言，杜雙華不予認(rèn)可。杜雙華的代理律師劉宏贊也表示，杜是民營企業(yè)家，曾經(jīng)捐款6億多元，還供養(yǎng)了700多個(gè)四川地震的孤兒?！斑@樣一個(gè)有著偉大胸懷的人，不會(huì)做這種齷齪的事。

劉宏贊還就宋雅紅一方提出的質(zhì)疑作出解釋，他認(rèn)為衡水中院的判決中將宋雅紅的名字等相關(guān)情況寫錯(cuò)，這只是判決書中的記載與其他文書的記載不符，并不代表判決結(jié)果有任何錯(cuò)誤，“這種事很常見。

如今，在該案未有定論之時(shí)，杜雙華突然打破沉默，拋出上述“萬言書”?！白鳛橐粋€(gè)男人，把家庭隱私大白于天下，在媒體上與前妻斗嘴爭強(qiáng)、讓他人評(píng)頭論足是大失尊嚴(yán)和有礙觀瞻的。更重要的是，出于對(duì)孩子成長的保護(hù)心理，我一方面不想把他們帶到這場鬧劇當(dāng)中，另一方面也竭力想在孩子心目中為宋雅紅保留她作為母親的尊嚴(yán)和形象?！倍烹p華說，“但宋雅紅的作法已讓我的顧忌失去意義，我的初衷已完全破滅。

離婚判決或難提起再審

多位法律界人士均對(duì)導(dǎo)報(bào)記者表示，當(dāng)初的離婚判決，雖然存在事實(shí)上的錯(cuò)誤以及程序上的錯(cuò)誤，但從效力上，這仍然是一個(gè)生效的判決。

盧明生說，“我注意到這個(gè)判決有一些漏洞，但有漏洞的判決不一定能撤銷，因?yàn)檫€有補(bǔ)證的程序，衡水中院可以基于案件事實(shí)，裁定作一個(gè)更正。”在他看來，作為一個(gè)離婚案件，就像其他的民事案件一樣，要有雙方當(dāng)事人基本的信息，還要有非常重要的證明雙方關(guān)系的證明，但這個(gè)案子沒有。“既便如此，這個(gè)判決畢竟是經(jīng)過了一個(gè)程序作出來的，有立案的程序，送達(dá)有公告程序，包括判決也有公告的程序。雖然說有很多的問題，但是走完了法律的程序。

“民訴法183條有這樣的規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)已經(jīng)生效的離婚判決不能提起再審。為什么作這種規(guī)定？可能是基于在離婚判決出來以后，各方當(dāng)事人有可能重新締結(jié)婚姻關(guān)系，一旦被撤銷，另外一個(gè)婚姻涉及重婚。因此，民訴法應(yīng)該是這樣的立法本意：為了防止造成重婚的現(xiàn)象，明確了當(dāng)事人不能對(duì)已生效的離婚判決提起再審。”但盧明生表示，下一步，杜雙華或許還需進(jìn)一步多方舉證 ，以證明宋雅紅對(duì)離婚案件的判決其實(shí)是知情的。

李曙光分析 ，此案還可就財(cái)產(chǎn)問題進(jìn)行審理?！霸谏洗蔚碾x婚判決生效后，如果宋雅紅可以證明杜雙華的財(cái)產(chǎn)和事業(yè)是在當(dāng)初(離婚前)公司的基礎(chǔ)上‘派生’出來的，或許還有要求重新分割財(cái)產(chǎn)的余地，因?yàn)楫吘巩?dāng)初的判決對(duì)于財(cái)產(chǎn)分割問題并未徹底解決，依然留了個(gè)‘尾巴’。

同時(shí)，李曙光坦言，現(xiàn)在訴訟法有很多空白點(diǎn)。“現(xiàn)在被離婚的案件為什么會(huì)出現(xiàn)，就是因?yàn)槌霈F(xiàn)‘下落不明’的狀況，這個(gè)怎么操作？什么樣的情況下認(rèn)定下落不明？”

但是，無論下一步此案將如何“演變”，當(dāng)事方都已成為輸家。杜雙華也坦承，在這場家事官司中，無論結(jié)果如何，兩人和孩子都會(huì)留下或精神或親情或財(cái)富上的深深傷痕，“不會(huì)有真正的贏家，這本身就是一幕家庭悲劇?！倍烹p華同時(shí)也在反思，“我現(xiàn)在看，跟宋雅紅走到這一步，一切都是錢鬧的。自打有錢我們就開始別扭，從小鬧到大鬧，到現(xiàn)在全國看笑話。

“10年前，我向有管轄權(quán)的法院提出了訴訟并獲得了支持，與宋雅紅的婚姻離異事實(shí)也已經(jīng)由法院簽發(fā)的具有強(qiáng)制效力的法律文書得到了確認(rèn)和保護(hù)；10年后，這起普通的離婚案突又鉤沉起變，橫生枝節(jié)，將一場普通的離婚訴訟演化成一起離奇的‘豪門恩怨’，這是畸狀怪事，也是對(duì)我個(gè)人聲譽(yù)財(cái)產(chǎn)的不當(dāng)侵害……”杜雙華說，“我相信，法院和公眾都會(huì)有自己的正確判斷，不管是在法理還是輿情上，必能合法、合情、合理地讓這起‘再離婚’鬧劇落下帷幕?！?