上周，身為世界三大評級機構(gòu)之一的穆迪公司發(fā)布報告稱，他們選取了61家中國非金融公司進行測試，將這些公司已知的數(shù)據(jù)按照5類進行判斷，并給予了其中49家企業(yè) “紅旗”，其中4紅旗越多，問題越大。在報告發(fā)布的第二天，被 “紅旗”的42家香港上市公司遭遇沽空，集體下跌，單日市值共蒸發(fā)逾394億元。7月18日，另一大評級機構(gòu)惠譽國際又發(fā)布評級報告稱，35家中資公司在公司治理或財務(wù)掌控方面存在不足，這35家中資企業(yè)中有9家也遭遇了上周的穆迪 “紅旗”風暴。

實際上，再聯(lián)系到此前在美國上市的中資概念股全線爆跌和港股遭遇空頭狙擊，有人蓄意做空中國已經(jīng)顯露無遺。有專家表示，國際金融機構(gòu)利用唱空A股周邊市場，以及中資概念股的方式，給A股帶來恐慌，一旦A股投資者信心被打擊，他們做空A股的目的也就達到了。復旦大學經(jīng)濟學院副院長孫立堅更是認為，這些金融機構(gòu)和美國政府 “醉翁之意不在酒”，做空的對象已經(jīng)不僅是單個的中資股票，而是破壞中國金融體系的融資平臺。

既然如此，為何我們不能像歐洲和美國一樣 “憤怒”？今年7月初，穆迪將葡萄牙債券評級降至垃圾級，該行為引發(fā)德法等歐洲各國的強烈反彈，歐洲央行行長特里謝也高調(diào)批評評級機構(gòu)，稱他們的運作方式 “有缺欠”，歐盟官員對于評級機構(gòu)在危機中扮演推波助瀾的角色已經(jīng)頗有微詞。而就在歐洲集體對評級機構(gòu)憤怒以后，三大評級機構(gòu)再不開腔，歐洲股市也順勢反彈，連身處降級旋渦的意大利都出現(xiàn)了一日反轉(zhuǎn)的行情。

現(xiàn)在的問題是，為什么我們就聽之任之這股力量肆意做空中國，為什么我們不能對做空中國的言論與行動進行有效的反擊，為什么我們就不能憤怒？要對蓄意做空中國進行有效反擊，除了在輿論態(tài)度上強硬以外，資本市場也應(yīng)靠自己的力量加以反擊，以多對空。當前，資本市場需要的不是資金，而是信心，特別是在資本市場要為宏觀經(jīng)濟增長新動力做貢獻的情況下，資本市場必須先獲得發(fā)展，而這種發(fā)展，不能在綿綿下跌中實現(xiàn)。

無論是內(nèi)因還是外因，我們都必須憤怒，必須反擊！