◆導(dǎo)報記者 杜海 北京報道

21日晚，北京搜狐網(wǎng)絡(luò)大廈。當(dāng)杜雙華“前妻”宋雅紅及其代理律師陳旭出現(xiàn)時，一個信號被強(qiáng)烈釋放：針對兩天前杜雙華發(fā)布的“萬言書”，兩人開始聯(lián)手“還擊”了。

而宋雅紅及陳旭顯然有備而來。說明會開始前，其甚至先行安排了一個關(guān)于此案的專家研討會，幾位法律界人士各自發(fā)表了看法。這期間，還發(fā)生了一個小插曲——當(dāng)認(rèn)為一位嘉賓的說法存在偏頗時，本在臺下傾聽的陳旭突然跑上臺，高聲發(fā)表自己的看法。

其后，便進(jìn)入了陳旭及其當(dāng)事人的“回應(yīng)時間”。陳旭一方認(rèn)為，目前一些人認(rèn)為衡水中院將僅對財(cái)產(chǎn)問題提起重審，“這是不準(zhǔn)確的。從我們掌握的文書來看，再審將不僅限于財(cái)產(chǎn)范圍。而且，杜在‘萬言書’中說，此案屬‘再離婚’，但我方認(rèn)為，這是一個明顯的‘被離婚’案件。

當(dāng)晚9時許，經(jīng)濟(jì)導(dǎo)報記者撥打杜雙華代理律師劉宏贊的手機(jī)，欲知曉杜氏一方的回應(yīng)，但其手機(jī)處于關(guān)機(jī)狀態(tài)。

各執(zhí)一詞

“2001年衡水法院作出的離婚判決，存在諸多程序上的漏洞，但這并不意味著判決就可以推翻，除非證明判決書系偽造或法官存在徇私枉法行為?！?北京君泰律師事務(wù)所合伙人、中央民族大學(xué)法學(xué)院教授、北京律協(xié)婚姻與家庭法律專業(yè)委員會主任雷明光對導(dǎo)報記者分析說，“當(dāng)然，也可作個假設(shè)：如果法院最后查清事實(shí)，2001年的判決是無效的，那就‘好玩’ 了，就要面臨財(cái)產(chǎn)分割、雙方是否有重婚罪等諸多問題。

而陳旭告訴導(dǎo)報記者，其對于法院重啟再審是認(rèn)可的，同時不否認(rèn)2001年“確有其案”，但其強(qiáng)調(diào)“我們主張的是，這是一起嚴(yán)重的錯案。同時不相關(guān)程序嚴(yán)重違法，比如公告送達(dá)，審判當(dāng)日就決定公告送達(dá) ，以及將送達(dá)主體寫成了‘宋雅宏’。諸多紕漏，顯然應(yīng)予再審。我們也已提出，上述判決應(yīng)撤銷。

對于杜在“萬言書”中提到，“離婚”后曾給了宋上千萬元財(cái)產(chǎn)及價值1億元的寫字樓等，宋雅紅回應(yīng)稱，“自己未拿一分錢，如果‘離婚’是真，那自己也是‘凈身出戶’。杜雙華說給了我多少錢，那只是他單方面說辭，我希望他能提供證據(jù)。

陳旭也就此表示，杜雙華在公開信中，公布了他曾經(jīng)給過宋雅紅的錢數(shù)，很多善良而樸實(shí)的民眾在看到這些數(shù)字后，都覺得宋雅紅貪心了，得了那么多還要?！肮们也徽撍欠裾娼o了宋雅紅那么多錢，就財(cái)產(chǎn)分割原則而言，如果那份錯誤的判決被糾正，宋雅紅作為杜雙華的合法配偶，有權(quán)要求平等分割他的全部財(cái)產(chǎn)，這就是法律規(guī)定的男女平等。況且，一個女人正當(dāng)?shù)呢?cái)產(chǎn)權(quán)利難道不能主張嗎？難道就因?yàn)樗鲝埖臄?shù)額超出普通百姓的認(rèn)知，她的正當(dāng)要求就要被指責(zé)為貪婪嗎？”而對于二人是否已離婚，陳旭及宋雅紅還拋出了一個“重磅炸彈”：一份長達(dá)3個小時、發(fā)生在2010年4月份的錄音。該錄音顯示，當(dāng)時杜、宋二人坐在一起，討論如何離婚的問題，杜還提出與宋簽署離婚協(xié)議，并到民政局辦理離婚手續(xù)。“杜雙華為顯示自己對這一問題的重視，甚至還安排律師現(xiàn)場起草雙方的離婚協(xié)議。對此，杜先生又將作何解釋？”

此外，陳旭稱，就原審案件事實(shí)來看，不僅宋雅紅不認(rèn)可婚姻關(guān)系的解除，就連杜雙華也沒有認(rèn)可婚姻關(guān)系已經(jīng)解除?！耙?yàn)?002年、2008年、2009年，杜雙華在《暫住證》 上登記的婚姻狀況都還是‘已婚’。

對于杜雙華所言的“僅有3個子女”的問題，宋雅紅對導(dǎo)報記者表示，“他曾親口跟我說有5個，當(dāng)時我沒錄音。但我已進(jìn)行了相關(guān)調(diào)查，日后會對此有說法。

杜雙華曾在萬言書中劍指陳旭：“聽說你們的內(nèi)部人士對外炫耀，你們與宋雅紅簽的是風(fēng)險代理合同，四六比例分成，即官司打贏你可以自宋雅紅那里拿走從我處切割財(cái)產(chǎn)的40%?！标愋駥Υ嘶貞?yīng)稱，“有熱心網(wǎng)友替我算了一筆賬，按照這樣的取酬標(biāo)準(zhǔn)，我可以得到70億元律師費(fèi)。這在中國有可能嗎？”同時，他對導(dǎo)報記者說，“我們之間的代理沒有分成的說法，但我們的律師費(fèi)如同商業(yè)合同一樣，同樣不能透露。

前景難明

目前，上述案件已經(jīng)由衡水市中院提起再審，對此，北京大學(xué)法學(xué)院教授、中國法學(xué)會婚姻家庭法學(xué)研究會副會長馬憶南對導(dǎo)報記者分析，實(shí)際上當(dāng)初的判決是基于當(dāng)事一方“下落不明”而作出，但什么叫“下落不明”？“根據(jù)司法解釋，長期音訊不通就是下落不明。但音訊不通又該如何理解？因此，仍需進(jìn)一步明確。同時，哪些人可以來舉證‘下落不明’？誰提供的證據(jù)法院可采信？”馬憶南說，“此案是法院到宋女士曾經(jīng)居住地的物業(yè)公司處做的調(diào)查，那么物業(yè)公司是否有資質(zhì)作證？同時，此案采用公告送達(dá)的程序是否正確？都值得深刻探討。

中國人民大學(xué)法學(xué)院副院長、教授，中國人民大學(xué)律師學(xué)院執(zhí)行院長，中國法學(xué)會婚姻家庭法學(xué)研究會常務(wù)副會長，中國人民大學(xué)民商事法律科學(xué)研究中心副主任龍翼飛分析認(rèn)為，就本案目前再審的程序來說，還沒有看到當(dāng)事人提出的訴訟請求僅限于財(cái)產(chǎn)問題的處理，可能也覆蓋到了人身關(guān)系問題，可能也涉及到財(cái)產(chǎn)問題，當(dāng)然可能還有子女撫養(yǎng)問題?！翱傊?dāng)事人提出的需要人民法院加以裁判的事項(xiàng)，都應(yīng)當(dāng)在再審過程中加以明確。

采訪中，陳旭還拋出了另一個“猛料”。他說，“今年年初接手此案之后，杜雙華曾托中間人傳話，委婉表達(dá)‘寧肯把錢給律師’的好意，但本人拒絕了。時至今日，出現(xiàn)在萬言書中的指責(zé)，只不過是‘胡蘿卜加大棒’政策用全了而已。

導(dǎo)報記者注意到，在整個說明會期間，宋雅紅一直面色凝重，似乎心事重重。也許，隨著雙方“口水戰(zhàn)”進(jìn)一步升級，其和杜雙華間僅存的夫妻情分或?qū)⑹幦粺o存。雙方將為了利益和“尊嚴(yán)”展開一場激辯和爭奪，更多的“家丑”或?qū)㈦S之曝光。真相大白前，那些“離婚事件或涉及對日鋼股權(quán)的爭奪等行為，這或?qū)⒂绊懮戒撝亟M進(jìn)程”等判斷和議論，也顯得為時尚早。

一切，仍待司法部門對此案的重新審理結(jié)果。