六大生產(chǎn)環(huán)節(jié)缺陷，到底是不是致6人死亡的球蛋白藏身之地？到底是不是第七條命案的導(dǎo)火索？請博雅生物給出能讓投資者投你信任票的答案。

江西博雅生物制藥股份有限公司(以下簡稱“博雅生物制)是一家很簡單的公司，簡單到連實(shí)際控制人都沒有，其股東名單之寬廣，股權(quán)變更之“隨機(jī)”，堪稱“博雅；博雅生物又是一家很冷靜的公司，在公司卷入7條命案的醫(yī)療事故之時(shí)，處變不驚，最終化險(xiǎn)為夷，堪稱“雅生物就是這樣一家生物公司于7月19日通過了證監(jiān)會發(fā)審委的IPO審核，預(yù)發(fā)行1902.0311萬股，募集資金約7億元人民幣，占發(fā)行后總股本的25.09%。

誰控制公司

博雅生物在招股說明書中坦承公司沒有實(shí)際控制人。事實(shí)上，無實(shí)際控制人的公司一般屬于股東結(jié)構(gòu)復(fù)雜、股權(quán)較為分散的類型，博雅生物正是如此。據(jù)招股書介紹，發(fā)行前博雅生物的股東包括高特佳、新興生物、高特佳匯富等一批創(chuàng)投機(jī)構(gòu)以及徐建新、張建輝兩名自然人。“無單一股東通過直接或間接方式持有高特佳集團(tuán)股權(quán)比例或控制其表決權(quán)超過30%。”因此導(dǎo)致博雅生物出現(xiàn)無實(shí)際控制人的情況。

但據(jù)投行人士表示，無實(shí)際控制人的公司并非不能上市，關(guān)鍵之處在于發(fā)行前實(shí)際控制人的情況是否發(fā)生變更及其將來可能導(dǎo)致的經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn)如何規(guī)避。然而博雅生物招股書中對于其股權(quán)變更的問題惜墨如金，特別是對股權(quán)更迭過程幾乎只字未提，如此刻意回避歷史沿革，讓人不免心生疑慮。

高官做了什么

除了公司無實(shí)際控制人外，吸引投資人眼球的是公司董事之一洪大誠的亮相。與其說是亮相，還不如說是華麗轉(zhuǎn)身。洪大誠的雖年逾古稀，但履歷不凡：南昌市前市長、江西省人大常委會前常委。

1997年，這位曾經(jīng)主管招商引資的前市長選擇棄政從商，并于2004年來到博雅生物董事會任職。招股書稱，2004年至2007年，洪大誠任博雅生物董事、董事長。而其主政公司的這段時(shí)間，也恰恰是博雅生物“招商引資的最為活躍的時(shí)期。據(jù)《上海商報(bào)》報(bào)道，在2004年至2007年間，該公司進(jìn)行了多達(dá)6次的股權(quán)轉(zhuǎn)換，幾乎成為了各路PE競相角逐的舞臺?？上У氖?，2008年洪大誠選擇了“急流勇退”，卸任董事長一職，只擔(dān)任博雅生物董事。更可惜的是，在洪大誠“急流勇退”的這一年里，博雅生物出事了。

7條人命怎能了

2008年5月22日至28日，南昌大學(xué)第二附屬醫(yī)院6名患者使用博雅生物生產(chǎn)的靜注人免疫球蛋白出現(xiàn)不良反應(yīng)導(dǎo)致死亡。《法制周報(bào)》在同年6月9日刊發(fā)調(diào)查報(bào)道稱：“事后國家藥監(jiān)局的調(diào)查結(jié)果顯示，部分免疫球蛋白樣品存在異常，但具體原因不明。發(fā)生該事件的南昌大學(xué)二附院工作人員曾表示醫(yī)院想在事發(fā)后召開新聞發(fā)布會，但卻沒有得到上級主管部門的許可。而博雅生物公司表示并不知情，也不知道所檢測的這批樣品是從醫(yī)院還是從公司提取的。

更為蹊蹺的是，配合警方調(diào)查的醫(yī)藥代表萬建國竟在審訊期間被刑訊逼供致死。而身處漩渦中心的博雅生物，處變不驚，最終化險(xiǎn)為夷。

但是博雅生物招股說明書坦白了如下問題：第一，2008年撫州市藥監(jiān)局依據(jù)《藥品生產(chǎn)質(zhì)量管理規(guī)范》對公司進(jìn)行監(jiān)督檢查，發(fā)現(xiàn)存在GMP(即“藥品生產(chǎn)質(zhì)量管理規(guī)范》)的缺陷項(xiàng)目，不合格藥品未按有關(guān)規(guī)定及時(shí)銷毀；第二，標(biāo)簽未嚴(yán)格計(jì)數(shù)發(fā)放，使用、銷毀記錄不全；第三，企業(yè)部分員工定期培訓(xùn)和考核效果不佳；第四，需冷鏈運(yùn)輸?shù)漠a(chǎn)品雖與快遞公司簽訂了冷鏈運(yùn)輸合同，但未嚴(yán)格監(jiān)督快遞公司執(zhí)行；第五，個(gè)別批次生產(chǎn)記錄無操作人員或復(fù)核人的簽名；第六，成品留樣庫樣品的銷毀記錄不全面，無銷毀方式、銷毀地點(diǎn)。

上述六大生產(chǎn)環(huán)節(jié)缺陷，到底是不是致6人死亡的球蛋白藏身之地？到底是不是第七條命案的導(dǎo)火索？請博雅生物給出能讓投資者投你信任票的答案。

【延伸閱讀】

博雅生物股權(quán)變動(dòng)

據(jù)《上海商報(bào)》報(bào)道，作為博雅生物發(fā)起人的北京瑞澤網(wǎng)絡(luò)銷售有限責(zé)任公司和北京亞太世紀(jì)科技發(fā)展有限公司，于2004年4月10日分別將其持有的50.01%和20%博雅生物股權(quán)以獲取股權(quán)時(shí)的價(jià)格轉(zhuǎn)讓給科瑞天誠投資控股有限公司。2006年12月27日，科瑞天誠投資控股子公司北京科瑞誠礦業(yè)投資有限公司斥資867.27萬元從博雅生物原股東健特生物手中購買13.3%股權(quán)。2007年5月，科瑞天誠將其持有的博雅生物70.01%股權(quán)轉(zhuǎn)讓給南昌合瑞實(shí)業(yè)有限責(zé)任公司。2007年6月15日，北京科瑞誠礦業(yè)投資有限公司將其持有的博雅生物13.3%股權(quán)轉(zhuǎn)讓給江西新興生物科技發(fā)展有限公司。2007年7月8日，新興生物受讓中信醫(yī)藥實(shí)業(yè)有限公司、中國科學(xué)院生物物理研究所和清華力合創(chuàng)投等3家博雅生物小股東合計(jì)16.79%股權(quán)。2007年9月28日，科瑞天誠將新興生物代持的博雅生物14.99%股權(quán)悉數(shù)轉(zhuǎn)讓給南昌合瑞。