@夏斌(央行貨幣政策委員會委員):從毀掉親手創(chuàng)建的布雷頓森林體系，到百年一遇的大危機，再到今天國家主權(quán)信用評級被降，三大事端標志著美國已進入一個由強轉(zhuǎn)衰的長周期過程。在此過程中，中國必須提高外匯儲備中的非金融資產(chǎn)運用比例，追求國家的戰(zhàn)略性利益，必須追求人民幣國際化，這是必然的選擇，也是無奈的選擇。

@李稻葵(央行貨幣政策委員會委員): 標普降級美長期國債屬于情理之中，因美國政治因素會反復導致債限和預算危機，國債償還能力淪為犧牲品。信用評級機構(gòu)須有勇氣說實話。接下來不少投資機構(gòu)定會被迫拋售美長債，導致金融動蕩。再下來美聯(lián)儲會推出QE3購買美債以穩(wěn)定長期利率。

@范劍平(國家信息中心經(jīng)濟預測部主任):金融危機的大余波襲來，主角從雷曼等金融機構(gòu)換成各國政府。中國應該從中汲取教訓，公共資源不是可以無限透支的，盡早放棄政府主導型的投資模式還來得及。要是再來一輪國退民進的投資機會松綁，將更多壟斷的投資領(lǐng)域真正向民間資金開放，中國的公共債務(wù)負擔得到嚴格控制，中國就可亂中自保，亂中穩(wěn)進。

@賈康(財政部財政科研所所長): 美國仍然是老大，但其走的下坡路已明顯具有量化特征。中國走上坡路的和平崛起仍然任重道遠——在把握國際競爭中戰(zhàn)略均勢與爭取利益匯合點的同時，關(guān)鍵是做好自己的事情轉(zhuǎn)好自己的軌。時間，有可能成為今后幾十年中國最好的朋友。

@連平(交通銀行首席經(jīng)濟學家)：標普此舉翻開了主權(quán)信用評級史上新的一頁，即作為頭號經(jīng)濟大國和政府財力首屈一指的美國失去了最高評級。這會導致金融市場產(chǎn)生一系列連鎖反應，并對美國金融機構(gòu)評級帶來負面影響。當然目前僅標普調(diào)降并仍屬投資級。未來應觀察美國經(jīng)濟增長、政府借貸成本、財政政策自律性和穆迪惠譽評級的變化。

@魯政委(興業(yè)銀行首席經(jīng)濟學家)：美評級調(diào)降對金融市場理念的幾大沖擊未來將逐步顯現(xiàn)：1.OECD國家與其他國家一樣，其主權(quán)債存在巨大信用風險；2.優(yōu)秀的公司債，其實際信用風險可能小于主權(quán)國家，在國家違約時，該國的公司未必會違約，甚至可能業(yè)績尚佳，比如Coach和Apple，政局穩(wěn)定的國家尤其如此。

@陳思進(加拿大皇家銀行顧問)：話說回來，標普不是上帝。2008金融危機爆發(fā)之前，他們高估了幾乎所有華爾街大投行以及他們發(fā)行的那些有毒金融產(chǎn)品，雷曼在倒閉之前就是AAA級的，標普臉面盡失。這次他們可能矯枉過正吧，美國的經(jīng)濟問題是很嚴重，但這次標普對其降級，好像又太草率了，背后還有些什么文章，拭目以待。

@李迅雷(國泰君安首席經(jīng)濟學家)：標普下調(diào)美國的主權(quán)信用評級，不過是表達了權(quán)威評級機構(gòu)的看法，但美國染病早就世人皆知。美國經(jīng)濟體制雖較為完美，但還是存在缺陷，且這種非致命缺陷會積少成多而成致命。歷史就這么輪回，但新興經(jīng)濟體仍較脆弱，替代不了美國的老大地位。

@邵宇(復旦大學金融研究院研究員)：更深入來看，隨著新興—發(fā)達經(jīng)濟體之間的此消彼長，危機的第三波(貨幣體系危機)也將隨著債務(wù)危機接連到來，美債定價基準的削弱必然將擾亂所有資產(chǎn)價格；而以國家債務(wù)信用為基礎(chǔ)發(fā)行的儲備貨幣的幣值也可能會大幅波動，進而危及現(xiàn)有國際貨幣體系的穩(wěn)定并引發(fā)各方尋找替代方案。

@管清友(經(jīng)濟學者)：標普下調(diào)美國信用評級，對美債價格影響不大。美國信用下調(diào)，歐洲會更好嗎？要看相對信用水平，這是政治經(jīng)濟學。美國乃至世界經(jīng)濟的問題在于現(xiàn)階段處于調(diào)整期，比較脆弱。資產(chǎn)負債、交易規(guī)則、監(jiān)管規(guī)則、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)都在調(diào)整，市場對政府干預很敏感，很脆弱。危機之后的強力干預，給后世樹立了很壞的榜樣。

(本報記者田鴻偉整理自騰訊微博)