□伊歌

在標準普爾降低美國的信用評級之后，重開的全球股市遭遇自“金融海嘯”以來最慘烈的暴跌。華盛頓圍繞提高舉債上限的政治角力，終于給華爾街造成重創(chuàng)，并波及全球股市。

平心而論，標普的“降級”，不應掀起如此巨大的市場波瀾：畢竟美債危局曠日持久，市場早有心理預期，紐約股市的持續(xù)走低已部分消化了“降級效應”；畢竟標普只是降低美債的長期信用評級，短期評級仍維持不變；畢竟“降級”后的美債仍屬于低風險資產(chǎn)，不會比歐洲、日本的“更爛”；畢竟另外兩大評級機構穆迪和惠譽都沒有緊隨標普“降級”；畢竟美國依然是世界經(jīng)濟的“老大”，即使美元發(fā)生危機也非近在咫尺……最重要的是，標普在紐約股市周五收市后宣布“降級”，華盛頓有足夠的時間作出正確的決策和準確的應對。

市場給出的答案是：華盛頓再次令人失望。在標普“降級”后，從白宮的幕僚，到財政部的官員，再到民主黨政府的前高官，無不對標普展開口誅筆伐；不是指責標普的“判斷力真的很糟糕”，就是抨擊標普的“算術水平每況愈下”。共和與民主兩黨的國會領袖，則不但對標普大加撻伐，還將“降級”諉過于對方。白宮的首席政治顧問甚至不忘借題發(fā)揮：“這實際上是茶黨(共和黨極端保守勢力)的評級被下調(diào)了?！比A盛頓掀起的口水戰(zhàn)，似乎要將爭論導向政府與標普的公信力孰高孰低，由此化解“降級”的沖擊。直到紐約股市重開，道瓊斯指數(shù)一路狂跌，一直異乎尋常地保持緘默的奧巴馬總統(tǒng)才發(fā)表公開講話：“不管某個評級機構說什么，美國現(xiàn)在是也永遠是AAA主權評級國家。

信不信由你，市場卻不相信：道瓊斯工業(yè)平均指數(shù)當天下跌了635點，為“金融海嘯”以來的最大跌幅。直到第二天，美聯(lián)儲宣布維持超低利率至2013年年中，在過度驚恐中早已嚴重超賣的紐約股市才緩過神來，出現(xiàn)一波報復性的反彈。

自華盛頓展開提高舉債上限的政治博弈以來，美國主流媒體就不時出現(xiàn)“政治功能紊亂”的說法，實際上就是指在明年大選之前，因共和與民主兩黨泛政治化角力所產(chǎn)生的“華盛頓綜合征”。其實，標普對“降級”所作的說明中就明確表示：“政府和政策制定者開始越來越缺少穩(wěn)定性、有效性和前瞻性。法定債務上限和違約的可能性已經(jīng)在政策制定過程的爭論中變成了談判籌碼。”也就是說，“降級”的原因正是“華盛頓綜合征”。而不是什么“計算錯誤”；但吊詭的是，“降級”卻帶來“華盛頓綜合征”的又一次爆發(fā)———華盛頓的政客們不是老羞成怒，就是黨同伐異，即便由此引發(fā)全球股市震蕩也在所不惜。

危機并不可怕，應對危機進退失據(jù)才可怕；經(jīng)濟危機可怕，更可怕的是政治危機。上世紀九十年代，日本經(jīng)濟泡沫破滅后也曾陷入“政治功能紊亂”：政黨分裂重組、內(nèi)閣頻繁更換、政策朝令夕改，最終導致日本進入“失落的十年”。泡沫破滅后的修復療程一定是痛苦的，美國在持久的借債度日后重回量入為出的生活，更會是痛苦萬分。華盛頓的政客們?nèi)绻活檶⒔?jīng)濟的痛楚為黨爭所用，忘卻所承擔的歷史責任和全球義務；那么，美國陷入“失落的X年”并非絕無可能。

英國首相丘吉爾有句名言：“在耗盡其他所有選擇之后，美國總會去做正確的事情?！边@一次，但愿還會如此。

伊歌