標(biāo)普把美國主權(quán)信用等級調(diào)低，美國總統(tǒng)奧巴馬和財(cái)政部長蓋特納，很有些著急而且也很生氣。這個(gè)不難理解，因?yàn)橹鳈?quán)信用調(diào)低，不光是個(gè)經(jīng)濟(jì)事件，而且是不折不扣的政治事件。英國《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》網(wǎng)站上一篇文章的標(biāo)題，就是《調(diào)低了我們的政治信用》

畢竟，主權(quán)信用和一般公司信用大不相同。一個(gè)公司可以倒閉，公司無法償還債務(wù)時(shí)，法院可以沒收其財(cái)產(chǎn)，償還給債權(quán)人。而主權(quán)信用的實(shí)體國家，如何倒閉？財(cái)產(chǎn)又如何被沒收？所以說到底，主權(quán)信用的評估，實(shí)際上也包含了對政治的評價(jià)。

就這次調(diào)低美國主權(quán)信用等級來說，標(biāo)普也說了，美國國會兩黨在債務(wù)上限問題上達(dá)成協(xié)議“不足”，只是調(diào)低等級的一個(gè)因素。但是從這個(gè)協(xié)議“不足”，可以看出目前美國政治領(lǐng)域中的“低效、不穩(wěn)定和不可預(yù)見性”

近二三十年來，美國的政治可以說是有個(gè)極端化的趨勢，即民主黨的左派更左，共和黨的右派更右(注意，此左右和中國政治中提到的“左右和很是不同)。兩黨互不相讓，經(jīng)常出現(xiàn)以黨派立場為線的投票，民主政體中必要的妥協(xié)精神不足。美國很多人認(rèn)為，這樣下去可能會導(dǎo)致政治癱瘓。畢竟，隨著戰(zhàn)后“嬰兒潮”變成現(xiàn)在的“銀發(fā)潮”，美國勞動力減少，老年人增多，醫(yī)療和社會福利開支急劇增大，不借債的確難以度日。但是，由于兩黨不敢得罪選民，都用自己的意識形態(tài)和理論，在堅(jiān)持福利，不能加稅，限制政府開支等方面彼此攻訐，鬧得不亦樂乎。但就是誰也不敢告訴選民，“高福利低稅收”的模式是不可持續(xù)的。

這樣的政治生態(tài)，讓美國近年來的政治經(jīng)常涉險(xiǎn)。正因?yàn)槿绱?，調(diào)低主權(quán)信用等級這一事，除了經(jīng)濟(jì)影響外，還有比較大的政治影響。實(shí)際上是對美國當(dāng)前的政治操作的一次警醒———當(dāng)然，要想找個(gè)滿足西方社會“高福利低稅收”的要求的政治模式，也還真不容易。

·張沖·（媒體人士)