標(biāo)準(zhǔn)普爾調(diào)降美國(guó)的信用評(píng)級(jí)，從而引發(fā)了世界股市的動(dòng)蕩。而隨著的美國(guó)參議員調(diào)查標(biāo)普、證券交易委員會(huì)也調(diào)查標(biāo)普，使得人們錯(cuò)誤覺得標(biāo)普是不畏強(qiáng)權(quán)的“英雄”。而實(shí)際上標(biāo)普的行為卻是一個(gè)典型的美國(guó)圈套，只不過這個(gè)圈套演砸了。

標(biāo)普并不是那種商業(yè)意義上的道德典范。看以往的業(yè)績(jī)我們就知道，標(biāo)普和穆迪為了利益可以出賣他們的信譽(yù)。例如已經(jīng)資不抵債的兩房信用評(píng)級(jí)在次貸危機(jī)前后，美國(guó)的這兩家評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)都給予了最高的三A評(píng)級(jí)。而大家都清楚的知道這與事實(shí)很不相符。再有，雷曼破產(chǎn)前也享有三A評(píng)級(jí)，而雷曼經(jīng)營(yíng)的是投機(jī)業(yè)務(wù)，利用投資者的資金去投資獲利，其自有資產(chǎn)有限，根本不能抵償他們所發(fā)行的給類債券，也是屬于資不抵債的企業(yè)。更何況雷曼公司還有數(shù)量眾多的次貸虧損隱含于賬面之下。還有數(shù)微軟和蘋果這些網(wǎng)絡(luò)巨無霸，其資產(chǎn)置非常的有限，與其市場(chǎng)估值想去甚多，但其股價(jià)之所以可以有這么大的泡沫，完全得益于兩家美國(guó)評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)的“襯托”

因此我們說標(biāo)普根本不是那種不顧美國(guó)利益而敢于挑戰(zhàn)美國(guó)政府的評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)。想當(dāng)年，在2006年初，美國(guó)為了施展“金融掠奪計(jì)劃”而推動(dòng)次貸，就是拿開放評(píng)級(jí)牌照籟威脅標(biāo)普的，那是并不見標(biāo)普有所抵抗，而是違背良心的為美國(guó)的“次貸掠奪計(jì)劃”背書。種種的現(xiàn)實(shí)說明，想指望標(biāo)普指摘美國(guó)是很難的。但事實(shí)上這次標(biāo)普卻表演了調(diào)降美國(guó)評(píng)級(jí)的“大戲”，而隨后的美國(guó)政府反應(yīng)有好像驗(yàn)證了標(biāo)普的“獨(dú)立性”。但這些都是假象，我們要透過現(xiàn)象看本質(zhì)。

讓人疑惑的標(biāo)普，在發(fā)布調(diào)降美國(guó)評(píng)級(jí)之前公開的宣稱已經(jīng)與財(cái)政部的主管官員進(jìn)行了溝通，這正好向美國(guó)民眾說明了標(biāo)普不是“賣國(guó)賊”。評(píng)級(jí)的調(diào)降純粹是“技術(shù)性需求”

來看看究竟有什么的技術(shù)性需求。首先去年由于評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)的頻頻調(diào)降歐盟國(guó)家的信用評(píng)級(jí)，使得歐盟經(jīng)濟(jì)區(qū)經(jīng)濟(jì)動(dòng)蕩，那是的歐盟已經(jīng)啟動(dòng)限制評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)和調(diào)查評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)各種行動(dòng)。

第二，今年兩級(jí)啊評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)陸續(xù)調(diào)降意大利的信用評(píng)級(jí)導(dǎo)致意大利的股市大幅下降，意大利檢察官已經(jīng)下令封存這兩家評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)在意大利的辦事處文件進(jìn)行調(diào)查。以上兩個(gè)例子說明歐盟各國(guó)已經(jīng)對(duì)美國(guó)評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)心存反感，防備心理強(qiáng)烈。

但是打擊歐元區(qū)經(jīng)濟(jì)，破壞歐元區(qū)信譽(yù)是美國(guó)的總體經(jīng)濟(jì)策略，只有這樣才可以驅(qū)趕資金到美國(guó)。當(dāng)人們對(duì)歐洲經(jīng)濟(jì)懷疑時(shí)，為了安全，資金就會(huì)往美國(guó)跑。

標(biāo)普在與美國(guó)財(cái)政部溝通后小幅調(diào)降美國(guó)的信用評(píng)級(jí)，可以減少歐盟對(duì)于兩大評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)的壓力，而其中最主要的目的就是為了讓美元順勢(shì)貶值。通過美元貶值來賴掉世界各國(guó)的債務(wù)是美國(guó)政府的全局考量。

但是，標(biāo)普和美國(guó)財(cái)政部這次演砸了。他們沒有想到大家對(duì)于美國(guó)的經(jīng)濟(jì)是那么的不信任，一小點(diǎn)風(fēng)吹草動(dòng)就導(dǎo)致了世界性的股市下跌。

在這里奉勸那些準(zhǔn)備抄底的炒家們，要千萬小心，因?yàn)樾星椴]有到來。所謂的反彈是各國(guó)政府的操控結(jié)果。禁止賣空就很說明問題，真的回轉(zhuǎn)反彈何需“禁空”？在看各國(guó)的媒體大量的報(bào)道抄底信息，說什么什么公司的高管抄底，什么商業(yè)奇才抄底，那是為了騙你入市，他們可以抽身而出！看世界性大跌從美國(guó)開始就可以知道美國(guó)的經(jīng)濟(jì)有多么的爛，因?yàn)榇蟮褪菑母吖賯儝伿酃善遍_始的，他們對(duì)于美國(guó)的經(jīng)濟(jì)情況最為了解。自發(fā)性的行為引發(fā)了了連鎖性的世界性拋售，在美國(guó)政府的號(hào)召下，各國(guó)政府連忙出臺(tái)維護(hù)股市的政策，宣傳機(jī)構(gòu)也大力鼓動(dòng)人們?cè)偃胧小Ｉ踔聊悄切﹤€(gè)別高管買自家股票的例子來說明行情回來了，這就有悖常理，因?yàn)樯鲜泄靖吖苜I賣自家股票本身就涉及內(nèi)幕交易利益回避問題。具體怎樣大家自我評(píng)價(jià)，不停勸告，得出相反結(jié)論也是你們自己的自由。

可以這么說，這次標(biāo)普調(diào)降美國(guó)信用評(píng)級(jí)是“弄巧反拙”，演砸了。美國(guó)人認(rèn)為歐盟區(qū)經(jīng)濟(jì)在評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)和投機(jī)資金的攻擊下已失去人們的信任，市場(chǎng)上的資金為尋找安全保證會(huì)大量的進(jìn)入美國(guó)，在這樣的情況下，順勢(shì)大幅調(diào)降美元的幣值可以為美國(guó)政府贏得一兩萬億美元的盈余，這樣在九月結(jié)束后美國(guó)新的年度報(bào)表就會(huì)有新的好數(shù)據(jù)出現(xiàn)，跟著美國(guó)執(zhí)政黨就可以大作連任選舉的文章。

這次全球性的股市大跌，說明投資人的心理非常的脆弱，讓美國(guó)的美元暗中大貶值的計(jì)劃難以順利實(shí)施，美國(guó)留下的后手------調(diào)降法國(guó)信用評(píng)級(jí)的手段還沒使出來就已經(jīng)被迫廢棄，因?yàn)檎{(diào)降法國(guó)的評(píng)級(jí)會(huì)讓投資人更加擔(dān)心世界經(jīng)濟(jì)的未來。

可以預(yù)見的是美國(guó)根本無意努力降低自己的支出和增加稅收，也就是說美國(guó)沒有實(shí)際的具體措施來降低債務(wù)，美國(guó)政府只是想通過倒騰、貨幣貶值來降低美國(guó)的債務(wù)，他們還在回味97金融危機(jī)那樣大量攫取別過財(cái)富美夢(mèng)。讓美國(guó)政客沒想到的是世界經(jīng)濟(jì)竟然這么的脆弱，只是一個(gè)標(biāo)普調(diào)降，不是兩家調(diào)降(留有余地)就讓美國(guó)的股市大跌。

美國(guó)的政客沒有想一想，世界的經(jīng)濟(jì)容量究竟有多大？誰有能力可以長(zhǎng)期供應(yīng)美國(guó)巨量的揮霍？整個(gè)世界的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)都無法容納美國(guó)這么巨量的揮霍。既然世界經(jīng)濟(jì)無法承受，那么美國(guó)不管有什么樣的“妙計(jì)”也一樣難以得逞。這是美國(guó)策劃者沒有宏觀經(jīng)濟(jì)概念。因此只要有風(fēng)吹草動(dòng)，那些虛擬吹漲起來的資產(chǎn)就要破滅、消亡。歐美虛擬資產(chǎn)這么的多，實(shí)際財(cái)富并不可觀，我們可以靜下來看歐美相爭(zhēng)，看資產(chǎn)泡沫的破滅。奉勸我們管家主管經(jīng)濟(jì)的領(lǐng)導(dǎo)，不要熱衷什么金融改革，那并不能增加實(shí)有的財(cái)富，實(shí)際財(cái)富的增加還需要?jiǎng)趧?dòng)創(chuàng)造。道理很簡(jiǎn)單，就像美國(guó)的拉斯維加斯和澳門一樣，看起來繁榮，但全世界都開賭就誰都不行了。