我們的領(lǐng)袖一直號召大家要“共患難”?？墒堑铰鋵?shí)口號時(shí)，我卻被摒除在外。我問其它超級有錢的朋友預(yù)期將面臨何種“痛苦”，卻發(fā)現(xiàn)他們和我一樣不受影響。

當(dāng)中下階級的人在阿富汗為我們奮戰(zhàn)，當(dāng)多數(shù)美國人勉強(qiáng)維持生計(jì)，我們這些超級富豪卻繼續(xù)享有特別的減稅優(yōu)惠。我們當(dāng)中有些是投資經(jīng)理人，從每日的工作可賺進(jìn)數(shù)十億美元；這些收入被歸為“附帶收益”(carried interest)，享有15%的優(yōu)惠稅率。一些所謂的長期投資人，即使只持有股指期貨10分鐘，60%收益也享有15%的稅率。 in

諸如此類的恩寵，是美國國會議員覺得有必要保護(hù)我們所惠賜的，彷佛我們是瀕危物種。有位居要津的朋友照應(yīng)真好。

去年我的聯(lián)邦繳稅單(包括所得稅和薪資稅)是693萬8744美元，看似可觀，其實(shí)只占應(yīng)納稅所得的17.4%。這個(gè)稅率遠(yuǎn)比我們公司其它20個(gè)人都低，他們的稅率從33%到41%不等，平均為36%。

如果你和我的一些超有錢的朋友一樣靠錢滾錢，你的稅率可能比我低些。但如果你靠上班賺錢，稅率肯定超過我--而且可能超出很多。

想了解個(gè)中原因，必須檢視政府收入的來源。去年約80%收入來自個(gè)人所得稅和薪資稅。超級富豪多數(shù)收入被課以15%的所得稅，但他們幾乎不用繳薪資稅。中產(chǎn)階級的情況不同：一般而言，他們的所得稅率從15%到25%不等，還得負(fù)擔(dān)沈重的薪資稅。

回顧1980和1990年代，富人納的稅多得多，我的稅率約落在中間。根據(jù)我曾聽過的理論，我本應(yīng)大發(fā)脾氣、拒絕投資，因?yàn)檎畬Y本利得和紅利課的稅偏高。

但我并沒有拒絕投資，其它人也沒有。據(jù)我60年來身為投資人的經(jīng)驗(yàn)，即使1967到1977年資本利得稅達(dá)39.9%，也不曾有人因?yàn)檎畬撛谑找嬲n較多稅就不投資。人們投資是為了賺錢，從來不會因?yàn)榭赡鼙徽n更多稅而打退堂鼓。