國際評級機構(gòu)“不可或缺”但非“萬能”

中立評級機構(gòu)能提高市場效率

中國證券報：國際信用評級機構(gòu)的本質(zhì)是什么？在全球金融體系中的作用和地位如何？

梅新育：國際信用機構(gòu)的評級調(diào)整在金融市場上引起較大動蕩歸根結(jié)底是因為在金融市場監(jiān)管、產(chǎn)品發(fā)行和定價機制中，甚至在資產(chǎn)組合構(gòu)建過程中，信用評級工具得到廣泛運用，使信用評級的調(diào)整能造成巨大的影響。

比如，金融機構(gòu)發(fā)行一只債券，在沒有信用評級的情況下，外部投資者了解發(fā)行機構(gòu)的信用狀況和預(yù)測價位的成本很高，在這種情況下，中立的信用評級機構(gòu)必然要產(chǎn)生。對于機構(gòu)投資者來講，根據(jù)不同的風(fēng)險收益目標(biāo)構(gòu)建投資組合，也需要依靠信用評級機構(gòu)進(jìn)行篩選甄別。

正因為評級機構(gòu)在金融市場上的這種角色，那么它將一個國家，特別是一個經(jīng)濟大國降級的話，意味著持有這個國家的資產(chǎn)和相應(yīng)的投資組合價格和利率成本全部發(fā)生相應(yīng)調(diào)整。通過這樣的傳遞鏈條，將影響價格、投資組合以及監(jiān)管標(biāo)準(zhǔn)。當(dāng)它的這種影響力為多數(shù)參與者認(rèn)可時，調(diào)整還會產(chǎn)生心理方面的恐慌，市場反應(yīng)超調(diào)。

胡祖六：信用評級機構(gòu)是非常重要的金融專業(yè)服務(wù)機構(gòu)，從事很多關(guān)于市場、企業(yè)、投資產(chǎn)品的財務(wù)信息采集、分析、整理和研究等工作，對資本市場的發(fā)展，以及對投資者進(jìn)行資產(chǎn)組合和風(fēng)險管理起到重要輔助性作用。另外，評級機構(gòu)對債券市場的發(fā)展也起到重要作用。

信用評級機構(gòu)在做評級時會對發(fā)行者的信用歷史、資產(chǎn)負(fù)債表、現(xiàn)金流進(jìn)行全面摸底、盡職調(diào)查和研究分析，然后做出相應(yīng)評級。在此基礎(chǔ)上以美國國債為基準(zhǔn)，對發(fā)行者的信公司債、市政債券定價，估計相應(yīng)的風(fēng)險溢價。有了評級機構(gòu)的評級，投資銀行根據(jù)評級做債券定價和銷售，機構(gòu)投資者根據(jù)評級進(jìn)行認(rèn)購。

所以說，在一級市場，債券評級會給債券發(fā)行商、投資銀行和認(rèn)購者提供定價參考依據(jù)；在二級市場，評級變化可以引起債券價格和收益率變化，從而影響資產(chǎn)配置。

須有其他評級機構(gòu)的競爭和挑戰(zhàn)

中國證券報：你如何看待評級機構(gòu)對部分歐洲國家和美國的評級調(diào)整？

梅新育：歐洲國家和美國的信用評級下調(diào)是勢在必行的。歐美國家面臨嚴(yán)重的債務(wù)危機，并給全球經(jīng)濟增長帶來不確定性，如果還是給他們最高的評級，在邏輯上是說不通的。至于市場的反應(yīng)，有些反應(yīng)是正常的，有些是脫鉤的。

胡祖六：信用評級機構(gòu)對希臘、葡萄牙和愛爾蘭等國家的評級下調(diào)是有比較強的合理性的。因為從基本面來看，這些國家的財政赤字水平不斷走高、債務(wù)負(fù)擔(dān)比重不斷上升且經(jīng)濟持續(xù)衰退。

評級機構(gòu)先將這些國家的評級展望降為“負(fù)面”，再對其進(jìn)行降級，基本符合客觀情況和評級程序。歐債問題確實在過去18個月里每況愈下，評級機構(gòu)對其進(jìn)行下調(diào)是及時的。歐盟兩度對問題國家的緊急援助都不能改變歐債問題的惡化，評級機構(gòu)的評級調(diào)整可謂是有先見之明。

中國證券報：不少人看來，評級機構(gòu)在做評級調(diào)整時受到“山姆大叔”的影響。你如何看？

梅新育：早就十幾年前，《遠(yuǎn)東經(jīng)濟評論》就提出“誰給信用評級機構(gòu)評級”的問題，但問題本質(zhì)在于美國的金融市場是全球金融市場的基準(zhǔn)，美國信用評級標(biāo)準(zhǔn)就是事實上的世界評級標(biāo)準(zhǔn)。由于三大評級機構(gòu)是從美國市場上去看世界的，它的經(jīng)歷、視野不是無偏的，而是有偏的。

要改變這種狀態(tài)，需要有與這三大評級機構(gòu)匹敵的競爭的非西方評級機構(gòu)贏得市場公認(rèn)。但贏得公認(rèn)的過程不是在目前的金融市場結(jié)構(gòu)下可以完成的，需要非西方金融市場在全球金融市場當(dāng)中占有較大影響力，那樣才能出現(xiàn)國際公認(rèn)的權(quán)威的評級機構(gòu)。而達(dá)到這個目標(biāo)，需要很長的時間?，F(xiàn)在能做的是不斷地“敲打”三大評級機構(gòu)匹同時需要非西方金融市場的量變，來吸引評級機構(gòu)慢慢地對自己有偏見的視野進(jìn)行修改。

胡祖六：評級機構(gòu)不是沒有錯誤的、也不是萬能的。三大評級機構(gòu)對安然的評級曾有嚴(yán)重失誤，對美國次級債的評級有嚴(yán)重失誤，對其專業(yè)聲譽與品牌產(chǎn)生了打擊，但跟它是不是美國或歐洲無關(guān)，它畢竟不是國有企業(yè)，沒有政府機構(gòu)扶持。

評級機構(gòu)做的分析、研究和數(shù)據(jù)整理是具有參考價值的，但問題是你怎么用？如果你盲從它，用評級來指導(dǎo)你的投資決策、你的資產(chǎn)組合配置，那么你就會倒大霉。如果你依舊做你獨立的研究和投資判斷，那么評級機構(gòu)扮演一個很重要的參考角色。但可惜的是，很多投資者，包括機構(gòu)投資者都把風(fēng)險管理外包，以為只要有評級機構(gòu)的“AAA”級就高枕無憂。這是重要教訓(xùn)。

臨淵羨魚不如退而結(jié)網(wǎng)

中國證券報：目前歐洲和新興經(jīng)濟體都意欲壯大本地區(qū)的評級機構(gòu)。你對評級市場的游戲規(guī)則和未來格局如何看？

梅新育：打個比方，如果中國金融市場占了全球金融市場的70%份額，那么，中國市場的規(guī)則就是全球金融市場的規(guī)則。中國金融市場在國際金融體系中的地位提升是漸進(jìn)過程，在這個過程中，可能會從兩個方面對三大評級機構(gòu)的偏頗、思維、觀察角度、判斷和思路做出一些修正，盡管這些修正是有限的。

第一是壓力。如果評級機構(gòu)對這個市場的評級出錯的幾率比較高，那么會影響其聲譽和威信。第二是吸引力。金融市場的壯大，意味著給信用評級的業(yè)務(wù)越來越多，評級機構(gòu)為了贏得市場業(yè)務(wù)，力求熟悉了解這個市場的真實情況。這都是漸進(jìn)的從量變到質(zhì)變的過程。

我認(rèn)為，信用評級市場的發(fā)展最終還是會走向寡頭壟斷的局面，因為在完全競爭情況下，道德風(fēng)險問題反倒會更加嚴(yán)重。但問題在于寡頭是屬于誰。不排除三大寡頭里面有的會沒落，可能加入新的。

胡祖六：美國評級機構(gòu)在壟斷評級市場，這是個現(xiàn)實，其原因也很簡單，因為至今為止美國是全球最大的資本市場，最發(fā)達(dá)的經(jīng)濟體。

我完全認(rèn)同和支持中國需要有自己的評級機構(gòu)。應(yīng)該說中國的地方債和企業(yè)債由中國的評級機構(gòu)來做評級，可能更能夠了解，更容易發(fā)出權(quán)威的聲音，當(dāng)然這種聲音是基于理性、客觀和中立的制度，以及更重要的是專業(yè)水平。

只是去批判三大評級機構(gòu)是沒用的，且它們的市場地位是在建立一個持久的專業(yè)記錄，受到市場認(rèn)可的基礎(chǔ)上形成的。最好的方式是去找到一個更優(yōu)越的替代品。所謂“臨淵羨魚不如退而結(jié)網(wǎng)”，這才是理性的態(tài)度。我相信中國本土也能培育發(fā)展國際一流的專業(yè)評級機構(gòu)，能夠贏得資本市場的認(rèn)可和國內(nèi)外投資者的信任。