6日，備受股民關(guān)注的"內(nèi)幕交易民事賠償?shù)谝话?--股民訴黃光裕案在北京市第二中院首次開庭。原告當(dāng)庭提起新的訴訟請(qǐng)求，索賠金額由之前的155元猛增至幾十萬。法官宣布休庭合議，再次開庭時(shí)間未定。股市的民事賠償何時(shí)有突破？面對(duì)仍如鏡花水月般撲朔迷離的審理結(jié)果，對(duì)案件寄予厚望的股民們只能繼續(xù)翹首等待。

內(nèi)幕交易釀成十萬股民損失

2010年5月18日，北京市二中院以黃光裕犯內(nèi)幕交易罪、非法經(jīng)營(yíng)罪和單位行賄罪數(shù)罪并罰，判處其有期徒刑14年，并處罰金人民幣6億元，沒收個(gè)人財(cái)產(chǎn)人民幣2億元。在黃光裕內(nèi)幕交易罪終審宣判后，股民李巖向法院遞交訴狀，請(qǐng)求法院判決黃光裕、杜鵑等內(nèi)幕交易責(zé)任人賠償自己的損失。

李巖代理律師張遠(yuǎn)忠提供的起訴書稱，2007年4月，中關(guān)村擬與北京鵬泰投資有限公司進(jìn)行資產(chǎn)置換，黃光裕作為中關(guān)村的董事及鵬泰公司的法定代表人，參與了該項(xiàng)重大資產(chǎn)置換的運(yùn)作和決策。在該信息公告前，黃光裕指令他人借用龍某、王某等人的身份證，開立個(gè)人股票賬戶并由其直接控制。2007年4月27日至6月27日間，黃光裕使用龍某、王某等6人的股票賬戶，累計(jì)購(gòu)入中關(guān)村股票976萬余股，成交額共計(jì)人民幣9,310萬余元。至6月28日該信息公告日時(shí)，以上6人股票賬戶的賬面收益額為人民幣348萬余元。

2007年6月13日，李巖以每股10.39元購(gòu)買股票，并于當(dāng)年6月15日將上述股票以每股10.08元全部賣出。張遠(yuǎn)忠認(rèn)為原告善意出賣股票的行為與黃光裕等人購(gòu)買股票的行為是同一時(shí)間的反向交易，其損失與黃光裕的內(nèi)幕交易行為存在因果關(guān)系。依《證券法》關(guān)于"內(nèi)幕交易行為給投資者造成損失的，行為人應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。"的規(guī)定，黃光裕理應(yīng)賠償李巖的損失。

黃光?；蛎媾R海量起訴

昨日庭上，張遠(yuǎn)忠要求增加李某的另外兩次交易，階段分別是在07年8月18日至9月27日，以及08年中關(guān)村重組以后。據(jù)悉，此次增加的賠償金額是以可得利益損失來計(jì)算，包括投資差額損失和投資差額損失部分的傭金、印花稅、利息之和。"目前只能估算出大約是幾十萬元，詳細(xì)數(shù)額未知。"張遠(yuǎn)忠表示。

有專家認(rèn)為，凡在2007年4月至2008年5月間持有過中關(guān)村股票并存在虧損的投資者，均可對(duì)黃光裕的內(nèi)幕交易行為提起民事賠償訴訟，涉及股東人數(shù)可能達(dá)10萬余人。張遠(yuǎn)忠此前曾表示，僅北京一家律師事務(wù)所已受理了約70位中小投資者向黃光裕的索賠，第一個(gè)吃螃蟹的李巖如若勝訴，將起到示范作用。當(dāng)時(shí)在中關(guān)村低位時(shí)割肉離場(chǎng)的股民可能會(huì)蜂擁而上，黃光裕面臨的可能是數(shù)以億計(jì)的天價(jià)賠償，而中國(guó)股市民事賠償案例也將會(huì)開啟新的篇章。