“很抱歉，我不方便透露有關(guān)庭審的任何情況?！?月7日，\*ST大地(002200.SZ)欺詐發(fā)行股票案當(dāng)中的一位被告——趙海艷語氣平緩地告訴本報記者。

庭審雖已完成，但因尚未宣判，昆明市官渡區(qū)人民法院仍吸引著資本界和律師界的目光。

因為一旦法院形成法律判決文件，股民就擁有起訴上市公司虛假陳述的前提條件，但另一方面，由于*ST大地的資金鏈已存在斷裂風(fēng)險，潛在的經(jīng)濟處罰及股民索賠將逼迫*ST大地尋求應(yīng)對之策。

那么，*ST大地暫停實施的股權(quán)轉(zhuǎn)讓事宜會提速嗎？

“我們暫時不方便接受采訪，一切請以公告為準(zhǔn)！”7日下午5點，*ST大地證券代表熊艷芳婉拒采訪。當(dāng)晚，*ST大地的公告亮相深交所：“經(jīng)法定庭審程序后，案件審理進入合議庭，擇日宣判，公司股票8日恢復(fù)交易”

庭審現(xiàn)場的否認與懺悔

9月6日的庭審細節(jié)，除旁聽者，外界對當(dāng)時發(fā)生的情況幾乎一無所知。7日，本報記者輾轉(zhuǎn)聯(lián)系上一位參與旁聽的人士。

據(jù)此人士表示，從庭審現(xiàn)場了解的信息看，被告趙海艷與趙海麗系姐妹，與*ST大地前任董事長何學(xué)葵存在親屬關(guān)系，被告四川華源會計師事務(wù)所所長龐明星扮演*ST大地財務(wù)顧問的角色。

“*ST大地確實沒有正式文件聘任龐明星，但檢方披露，何學(xué)葵曾在多個場合談及已聘請龐明星為財務(wù)顧問，并且*ST大地與龐明星的咨詢公司有業(yè)務(wù)往來。”上述知情人士說，但龐明星在庭審現(xiàn)場堅決否認參與謀劃*ST大地虛假上市。

而何學(xué)葵當(dāng)庭表示，愿意為自己過去的錯誤負責(zé)，但對司法鑒定書上的部分內(nèi)容存在異議。

“聽完庭審后，我的總體感受是，該案不會對*ST大地2010年年報數(shù)據(jù)產(chǎn)生較大影響，即*ST大地不會對財務(wù)數(shù)據(jù)進行較大幅度追溯調(diào)整?！鄙鲜鲋槿耸看蛄艘粋€比方，如果一些苗木當(dāng)時原本價值100萬元，但先以200萬元賣給何學(xué)葵等人控制的關(guān)聯(lián)公司，再由關(guān)聯(lián)公司以200萬元賣給*ST大地，雖然*ST大地資產(chǎn)虛增100萬元，但隨著時間的推移，苗木價值漲到300萬元，因此，虛增資產(chǎn)行為雖然存在，但并不會對*ST大地產(chǎn)生“資產(chǎn)虛高”的情況。

股民起訴漸行漸近

據(jù)檢方披露，昆明市官渡區(qū)人民檢察院認為，*ST大地及何學(xué)葵等人觸犯《刑法》第一百六十條、第一百六十一條規(guī)定。

這意味著即使數(shù)罪并罰，何學(xué)葵等人領(lǐng)刑時間的最高為8年。

一位參加庭審旁聽的人士告訴記者，參照A股欺詐發(fā)行股票的先例，紅光實業(yè)(600083.SH)、大慶聯(lián)誼(600065.SH)、山東巨力(000880.SZ)等的情況，直接責(zé)任人領(lǐng)刑不過二三年，更重要的是，如果直接責(zé)任人積極配合，認罪態(tài)度良好，甚至?xí)霈F(xiàn)緩刑的情況，如山東巨力(000880.SZ)原董事長王清華即是“有期徒刑二年，緩刑三年”

不過，*ST大地仍需面對造假帶來的苦果。

根據(jù)法律規(guī)定，上市公司欺詐發(fā)行股票，將面臨“非法募集資金金額百分之一以上百分之五以下”的罰金。*ST大地IPO時募集資金凈

額為3.29億元，本報記者推算，*ST大地承受的罰金在329萬元-1645萬元。

此外，*ST大地還將面臨股民起訴。

“我正在準(zhǔn)備股民向*ST大地起訴的相關(guān)材料?！北本┐蟪陕蓭熓聞?wù)所的陶雨生律師告訴本報記者，如果一審判決結(jié)果出爐而*ST大地及何學(xué)葵等人又不再上訴，法律判決生效的情況下，股民可以起訴虛假陳述的*ST大地。