鳳凰網(wǎng)財經(jīng)訊 2011年夏季達沃斯論壇于9月14日-16日在大連舉行。本屆論壇主題是“關注增長質(zhì)量，掌控經(jīng)濟格局”。鳳凰網(wǎng)財經(jīng)進行全程直播報道。 印度Ocimum Biosolutions公司創(chuàng)始人兼首席執(zhí)行官Anu Acharya在題為《通過科學實現(xiàn)增長 》的分論壇上表示政府可以對科學來進行資助，但是技術應該更多依據(jù)于公司和企業(yè)他們自己的創(chuàng)新。以下為Anu Acharya發(fā)言實錄:

主持人Jason Pontin：我還有非常多的問題，但是我們這個討論會應該是互動性的討論會，各位如果有問題的話，可以舉手來問問題。你們問的問題是有關政府的，政府在這個過程中，怎么樣來促進研發(fā)和創(chuàng)新。我們現(xiàn)在有各種不同的模式，在中國，大家研究計劃是政府五年計劃一部分，而美國情況不一樣，有很多的研究都是由政府來自主，是在大學當中進行的。我們在進行政府投資研究的時候，什么樣的模式是最有效的模式，政府來投資，如果進行科研的話，是有兩個不同的方式，一個是由上到下，一個是由下到上的，如果是由下到上，必須能夠有非常好的預見力，要知道以后技術是需要的，所以在這個時候，政府可以制定政策，能夠?qū)λM行資助。而科學家在這個時候，可以去追求他們自己感興趣的科研項目，所以我覺得要有自上而下和自下而上的結合，這樣我們才能真正的創(chuàng)新。

Anu Acharya：如果資助科學和資助技術，這是兩個完全不同的概念，而且它的情況也是完全不一樣的。有的是非常具體的，要對特定的材料進行研究，而有的是要對未來的技術進行研究，政府在這個過程當中要考慮到研究是一個需要獨立的進行研究，所以在這種情況下，政府可以對科學來進行資助，但是對技術來說，就不是這樣了。技術應該更多依據(jù)于公司和企業(yè)他們自己的創(chuàng)新，而對科學的研究，我們是需要有很多的，大量的資助，而對于科學技術來說，更多的是需要有更多的人來參與，所以我覺得這兩個是不一樣的。

金鐘勛：的確如此，我們考慮到科學和技術的時候，的確要考慮到這兩個方面的問題，我們必須要能夠強調(diào)在這個過程中，有些風險，資本也可以起到非常大的作用。情況就是這樣的，但是盡管如此，政府在這個過程中，也必須要起一定的作用，對私營部門來說，這些風險投資，他們有自己所關注的方面，但是政府在這個情況下，可以創(chuàng)造更好的環(huán)境，在這種環(huán)境當中，這些學術研究的人員，他們有更好的合作。

Afeyan：我想補充兩句，在資助科學研究教育的時候，政府在這里應該有一定的作用，比如說美國政府曾經(jīng)在大學研究當中有大量資金的投入，但是在經(jīng)濟發(fā)生變化情況下，這種情況也發(fā)生了變化。所以我自己認為政府的確是起一定的作用的。而且在中國，我們已經(jīng)看到政府已經(jīng)是在這方面做了很多努力，有的時候我們會發(fā)現(xiàn)因為有很大的風險存在，有的一些研究已經(jīng)取得了很大的進展，但是另外一方面，也會有一些失敗的例子。在過去的幾十年當中，我們已經(jīng)發(fā)現(xiàn)整個研究的商業(yè)化過程發(fā)生了很大的變化，政府在這個過程中，也是要進一步考慮，要保證它所起的作用。