鳳凰網(wǎng)財經(jīng)訊 2011年夏季達(dá)沃斯論壇于9月14日-16日在大連舉行。本屆論壇主題是“關(guān)注增長質(zhì)量，掌控經(jīng)濟格局”。鳳凰網(wǎng)財經(jīng)進(jìn)行全程直播報道。

GLOBALS公司CEO Suhas Gopinath在題為《數(shù)字亞洲》的分論壇上表示，印度政府對互聯(lián)網(wǎng)的干預(yù)幾乎是可以忽略不計的，實際上印度政府用推特和facebook來提供一些公民服務(wù)。比如說市民有一個問題的話，他可以通過推特和facebook和有關(guān)部門聯(lián)系。以下為SuhasGopinath相關(guān)發(fā)言實錄:

問：我來自于道瓊斯，我想問的是政府控制在亞洲特別是在中國所發(fā)揮的作用，我們在談亞洲是不是能夠引領(lǐng)數(shù)字技術(shù)，但是像Facebook和Twitter這樣的技術(shù)在中國不能用，這樣的技術(shù)是不是根本用不著？因為剛才王董事長也談到了中國當(dāng)?shù)氐囊恍╊愃频木W(wǎng)站和應(yīng)用。

George F. Colony：您到我下一個題目去了，是政府和社會，政府和數(shù)字技術(shù)之間的關(guān)系，哪一位來回答一下這個問題？

Takeshi Natsuno：這是非常值得爭議的難題，談中國的問題之前我想舉一個日本的例子。在移動技術(shù)方面日本是非常領(lǐng)先、超前的，日本幾乎所有的手機都能上網(wǎng)。但是4年前日本政府干預(yù)過運營商的商業(yè)模式，經(jīng)過那次的干預(yù)之后，日本創(chuàng)新的速度放慢了。但是我不知道這個干預(yù)是好事還是壞事，因為抑制了運營商發(fā)揮了作用之后，還給其他公司制造了更大的競爭空間。我的意思是說政府干預(yù)不一定是件壞事，但是我們要找到這個微妙的平衡，政府和私營部門之間必須要能夠理解政府干預(yù)的益處和弊端。我不了解中國的情況，比如說中國的防火墻。

George F. Colony：說簡單點干預(yù)越多越好，還是越少越好？

Takeshi Natsuno：我覺得是越少越好。

SuhasGopinath：印度政府對互聯(lián)網(wǎng)的干預(yù)幾乎是可以忽略不計的，實際上印度政府用推特和facebook來提供一些公民服務(wù)。比如說市民有一個問題的話，他可以通過推特和facebook和有關(guān)部門聯(lián)系。

George F. Colony：也就是說印度政府在推動更多互聯(lián)網(wǎng)的普及？

SuhasGopinath:是這樣的，在印度政府不是干預(yù)的因素，而是推動數(shù)字普及和采納的因素。

Michelle Guthrie：我同意您的觀點，因為從本質(zhì)上來說，互聯(lián)網(wǎng)一旦有障礙的時候，都會帶來方方面面的問題。比如說在印度設(shè)一個數(shù)據(jù)中心，如果有這樣一些障礙的話，我們就不太可能把數(shù)據(jù)中心設(shè)到這樣的國家。