鳳凰網(wǎng)財(cái)經(jīng)訊 2011年夏季達(dá)沃斯論壇于9月14日-16日在大連舉行。本屆論壇主題是“關(guān)注增長(zhǎng)質(zhì)量，掌控經(jīng)濟(jì)格局”。鳳凰網(wǎng)財(cái)經(jīng)進(jìn)行全程直播報(bào)道。 中移動(dòng)董事長(zhǎng)王建宙在題為《數(shù)字亞洲》的分論壇上表示，移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，他希望政府能夠發(fā)布一些新的政策、規(guī)章制度，來(lái)支持多種技術(shù)之間的融合。以下為王建宙發(fā)言實(shí)錄:

George F. Colony：您到我下一個(gè)題目去了，是政府和社會(huì)，政府和數(shù)字技術(shù)之間的關(guān)系，哪一位來(lái)回答一下這個(gè)問題？

Takeshi Natsuno：這是非常值得爭(zhēng)議的難題，談中國(guó)的問題之前我想舉一個(gè)日本的例子。在移動(dòng)技術(shù)方面日本是非常領(lǐng)先、超前的，日本幾乎所有的手機(jī)都能上網(wǎng)。但是4年前日本政府干預(yù)過運(yùn)營(yíng)商的商業(yè)模式，經(jīng)過那次的干預(yù)之后，日本創(chuàng)新的速度放慢了。但是我不知道這個(gè)干預(yù)是好事還是壞事，因?yàn)橐种屏诉\(yùn)營(yíng)商發(fā)揮了作用之后，還給其他公司制造了更大的競(jìng)爭(zhēng)空間。我的意思是說(shuō)政府干預(yù)不一定是件壞事，但是我們要找到這個(gè)微妙的平衡，政府和私營(yíng)部門之間必須要能夠理解政府干預(yù)的益處和弊端。我不了解中國(guó)的情況，比如說(shuō)中國(guó)的防火墻。 Natsun

George F. Colony：說(shuō)簡(jiǎn)單點(diǎn)干預(yù)越多越好，還是越少越好？

Takeshi Natsuno：我覺得是越少越好。 Natsun

SuhasGopinath：印度政府對(duì)互聯(lián)網(wǎng)的干預(yù)幾乎是可以忽略不計(jì)的，實(shí)際上印度政府用推特和facebook來(lái)提供一些公民服務(wù)。比如說(shuō)市民有一個(gè)問題的話，他可以通過推特和facebook和有關(guān)部門聯(lián)系。

George F. Colony：也就是說(shuō)印度政府在推動(dòng)更多互聯(lián)網(wǎng)的普及？

SuhasGopinath:是這樣的，在印度政府不是干預(yù)的因素，而是推動(dòng)數(shù)字普及和采納的因素。

Michelle Guthrie：我同意您的觀點(diǎn)，因?yàn)閺谋举|(zhì)上來(lái)說(shuō)，互聯(lián)網(wǎng)一旦有障礙的時(shí)候，都會(huì)帶來(lái)方方面面的問題。比如說(shuō)在印度設(shè)一個(gè)數(shù)據(jù)中心，如果有這樣一些障礙的話，我們就不太可能把數(shù)據(jù)中心設(shè)到這樣的國(guó)家。 Guthri

George F. Colony：是不是政府的干預(yù)越少越好？

王建宙：從我的角度來(lái)說(shuō)，因?yàn)槲覀兪且患疫\(yùn)營(yíng)商，我們要遵守有關(guān)的規(guī)定，我們的運(yùn)營(yíng)也在發(fā)生變化，我們不斷的面對(duì)新事物。比如說(shuō)技術(shù)的融合，我們有很多融合的例子，比如說(shuō)手機(jī)電視、手機(jī)報(bào)紙，這就是電信和媒體業(yè)的融合，我們?cè)谧鍪謾C(jī)支付的時(shí)候是電信和金融業(yè)的融合，手機(jī)游戲和手機(jī)音樂是電信和娛樂業(yè)的融合，然后就是一些電子書是移動(dòng)技術(shù)和出版業(yè)的融合。我們需要新的應(yīng)用，這并不是哪一個(gè)行業(yè)能夠包辦所有工作的，所以我們也是希望政府能夠發(fā)布一些新的政策、規(guī)章制度，來(lái)支持多種技術(shù)之間的融合，這是我的角度。

George F. Colony：就是說(shuō)新的法律，這個(gè)法律和規(guī)章制度是越多越好，還是越少越好，還是不一樣呢？

王建宙：要新的，不一樣的。