鳳凰網(wǎng)財(cái)經(jīng)訊 2011年夏季達(dá)沃斯論壇于9月14日-16日在大連舉行。本屆論壇主題是“關(guān)注增長(zhǎng)質(zhì)量，掌控經(jīng)濟(jì)格局”。會(huì)上，復(fù)旦大學(xué)圖書館館長(zhǎng)葛劍雄獨(dú)家對(duì)話鳳凰網(wǎng)財(cái)經(jīng)時(shí)稱，現(xiàn)在很難對(duì)一些社會(huì)現(xiàn)象發(fā)表意見，因?yàn)閭€(gè)人是不可能了解真相的。得不到有價(jià)值的數(shù)據(jù)，官方應(yīng)公布真實(shí)數(shù)據(jù)。 以下為文字實(shí)錄：

鳳凰網(wǎng)：中國(guó)的貧富差距已經(jīng)很言重了，您覺得貧富差距，中國(guó)應(yīng)該接下來怎么來彌補(bǔ)這個(gè)貧富差距？因?yàn)楹芏嗳苏f中國(guó)現(xiàn)在已經(jīng)處在很危險(xiǎn)的邊緣，因?yàn)榛嵯禂?shù)它這個(gè)區(qū)間是社會(huì)可能發(fā)生動(dòng)亂的區(qū)間。

葛劍雄：中國(guó)現(xiàn)在第一步要做的，就是從官方從專家學(xué)者的層面從主流，要實(shí)事求是做一個(gè)社會(huì)的調(diào)查和分析。比如說你剛才講的基尼指數(shù)也好其他貧富差距這些，我們現(xiàn)在看到很多不同的口徑的數(shù)字。官方往往否定一部分?jǐn)?shù)字，但是它真正的數(shù)又不肯拿出來。比如我舉個(gè)例子，我曾經(jīng)看到國(guó)務(wù)院有一個(gè)參事在報(bào)紙上公開發(fā)表意見，就是說我們國(guó)家的醫(yī)療費(fèi)用70%以上是給干部用掉的，但是我沒有看到官方有什么辟謠。又比如說曾經(jīng)講過，中國(guó)百分之幾的人占有了多少社會(huì)財(cái)富，這個(gè)官方辟謠了，但是真相沒有公布。

在這種情況下面，我們很難對(duì)一些社會(huì)現(xiàn)象發(fā)表意見，因?yàn)閭€(gè)人是不可能了解真相的。要是真正的真相一定要有價(jià)值的有社會(huì)調(diào)查意義的數(shù)據(jù)。我們現(xiàn)在討論一些問題，往往針對(duì)一些個(gè)人一些特殊的例子，所以很容易走極端。一方面民主不夠，另一方面民粹已經(jīng)很厲害了。社會(huì)呢往往左右相當(dāng)對(duì)立，甚至同一種觀點(diǎn)的人因?yàn)槭褂玫恼摀?jù)不同，也可以得出不同的結(jié)論來。

所以我的想法這是一個(gè)很重要的，我們要把中國(guó)究竟發(fā)生了什么，存在什么問題，這個(gè)真相通過科學(xué)的、社會(huì)調(diào)查的方法能夠弄清楚，這是一個(gè)前提。在這個(gè)前提下面，要對(duì)癥下藥的采取措施。比如說鄧小平的確曾經(jīng)說過，可以讓一部分人先富起來，但后面還要達(dá)到共同富裕。我們現(xiàn)在就要馬上解決這種中國(guó)現(xiàn)在究竟多少人算富起來了，到底有多少。對(duì)吧，你要回答這個(gè)問題。另外現(xiàn)在到不到重點(diǎn)應(yīng)該考慮這些人富起來夠了沒有，當(dāng)然他們可以繼續(xù)富，但是重點(diǎn)是不是應(yīng)該考慮共同富裕的問題了。

我們現(xiàn)在有點(diǎn)像盲人摸象一樣，摸到腿的人都說現(xiàn)在怎么樣，摸到屁股的人又說怎么樣。所以你看表面上看的左右之爭(zhēng)或者什么利益之爭(zhēng)，但是實(shí)際上我看不管是誰，手里的證據(jù)都比較缺乏的，所以我倒認(rèn)為是這是個(gè)前提。當(dāng)然官方主政，它應(yīng)當(dāng)掃清障礙，主動(dòng)地公布一些數(shù)字，公布一些真相，民間也有這個(gè)責(zé)任加之核實(shí)。在這個(gè)基礎(chǔ)上，我想其實(shí)世界上已經(jīng)提供了很多有益的經(jīng)驗(yàn)，我們老老實(shí)實(shí)照這個(gè)做就可以了。