10月10日獲得本年度諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)的紐約大學(xué)教授托馬斯·薩金特和普林斯頓大學(xué)教授克里斯托弗·西姆斯，在獲獎(jiǎng)當(dāng)日晚些時(shí)候暢談歐美經(jīng)濟(jì)政策。薩金特從其擅長(zhǎng)的理性預(yù)期學(xué)派理論出發(fā)，指出美國(guó)當(dāng)前財(cái)政政策充滿不確定性；而西姆斯則稱贊了美聯(lián)儲(chǔ)所采取的“相機(jī)抉擇”貨幣政策決策機(jī)制。此外，西姆斯還強(qiáng)調(diào)，歐元區(qū)欲解決當(dāng)前危機(jī)亟需建立更加統(tǒng)一的財(cái)政體系。

談美國(guó) 支持美聯(lián)儲(chǔ)

薩金特和西姆斯是在普林斯頓大學(xué)為他們專門召開的獲獎(jiǎng)新聞發(fā)布會(huì)上做出上述表態(tài)的。西姆斯現(xiàn)任普林斯頓大學(xué)經(jīng)濟(jì)與銀行專業(yè)教授，身為紐約大學(xué)教授的薩金特則正在普林斯頓大學(xué)擔(dān)任訪問學(xué)者。兩位新科諾獎(jiǎng)得主異口同聲地坦言，獲獎(jiǎng)并不意味著他們能拿出快速改善美國(guó)經(jīng)濟(jì)低迷現(xiàn)狀的“魔術(shù)子彈”

薩金特稱，美國(guó)的財(cái)政政策前景充滿不確定性，但這并非真正的問題所在；關(guān)鍵是哪些財(cái)政政策能得到人們的積極回應(yīng)，“美國(guó)聯(lián)邦政府目前承諾的與稅收、政府養(yǎng)老金和退休人員醫(yī)保計(jì)劃相關(guān)的財(cái)政舉措，就根本不可能受到歡迎”。他從理性預(yù)期理論角度出發(fā)，認(rèn)為公眾對(duì)政策的預(yù)期將影響政策制定，而現(xiàn)實(shí)政策也會(huì)影響預(yù)期，“即將發(fā)生的事部分取決于公眾對(duì)這些事情的預(yù)期”

不過，西姆斯表示，目前美聯(lián)儲(chǔ)主席伯南克敦促制定長(zhǎng)期財(cái)政政策以減緩短期財(cái)政赤字的負(fù)面經(jīng)濟(jì)影響的做法是正確的，有可能成為應(yīng)對(duì)美經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇疲軟和失業(yè)率居高不下的正確建議。他力挺伯南克稱，美聯(lián)儲(chǔ)運(yùn)用“相機(jī)抉擇的貨幣政策”、靈活把握政策方向是個(gè)“好主意”；盡管這是教科書上的內(nèi)容，但他“相信有80%的經(jīng)濟(jì)學(xué)界人士會(huì)同意美聯(lián)儲(chǔ)的做法”

談歐債 財(cái)政需統(tǒng)一

對(duì)于目前受關(guān)注程度更高的歐債危機(jī)問題，西姆斯認(rèn)為，要確保歐元體系不會(huì)崩潰，歐洲必須建立更統(tǒng)一的財(cái)政體系，目的在于“能讓歐元區(qū)各經(jīng)濟(jì)體分擔(dān)區(qū)域內(nèi)的財(cái)政負(fù)擔(dān)”。他指出，歐洲央行確實(shí)需要來自歐元區(qū)各經(jīng)濟(jì)體的“中央財(cái)政支持”，因?yàn)檫@樣可確保將各經(jīng)濟(jì)體財(cái)政當(dāng)局與作為最后貸款人的歐洲央行連接起來。

薩金特則是以美國(guó)此前的歷史發(fā)展階段為榜樣來支持西姆斯的觀點(diǎn)。他表示，在美國(guó)建國(guó)初期憲法未頒布前，美國(guó)當(dāng)時(shí)的13個(gè)州有各自的征稅權(quán)和發(fā)行貨幣權(quán)，同時(shí)聯(lián)邦財(cái)政體系十分薄弱，各個(gè)州財(cái)政赤字嚴(yán)重；最終的解決方案則是美國(guó)聯(lián)邦政府接管全部債務(wù)并逐漸形成更集中的聯(lián)邦財(cái)政體系。

不過，上述提議尚無清晰的執(zhí)行路線。美國(guó)媒體援引分析人士表態(tài)稱，為歐洲央行準(zhǔn)備“中央財(cái)政支持”的意見早在2009年初歐元誕生十周年時(shí)已被廣泛探討，但其實(shí)施環(huán)節(jié)困難重重。一方面，歐元區(qū)內(nèi)各經(jīng)濟(jì)體實(shí)力相差較懸殊，如何說服其中的大型經(jīng)濟(jì)體為弱小經(jīng)濟(jì)體承擔(dān)財(cái)政風(fēng)險(xiǎn)、風(fēng)險(xiǎn)防范與問責(zé)機(jī)制如何建立等問題均難以在短時(shí)間內(nèi)得到圓滿解答。另一方面，如果財(cái)政風(fēng)險(xiǎn)的分擔(dān)要以財(cái)政政策自主空間的削減作為代價(jià)，則歐元區(qū)內(nèi)經(jīng)濟(jì)的多元性和活躍度有可能顯著降低，其中代價(jià)值得決策者仔細(xì)斟酌。