金融機構的風險

等待之后，復雜的債權關系，讓劉鑫浩難以維系。一位向七鑫旗貸款達數(shù)千萬的銀行風險管理人對本報記者說，也許再給他幾千萬，他就能緩過來；但銀行今年的政策非常嚴格，可能一些銀行通知了劉，不會給予貸款展期。

工商資料顯示，七鑫旗公司2010年度的利息支出約2500萬元，手續(xù)費500余萬元。公司存在銀行的貨幣資金體量較少，年度利息收入不足100萬元。2009年期末，其短期銀行借款約2.7億元，2010年期末，在近8000萬借款到期歸還后，剩余短期貸款仍合計3億元。

最近劉“出逃”的消息在網絡傳播后，輿論將之與溫州情勢相比，寧波高層亦擔憂形成連鎖反應。

分管金融的副市長蘇利冕對本報記者說，“我們看過了民間債權人的名單，幾乎全是各個企業(yè)的老總，沒有民間高利貸。

劉的企業(yè)去年銷售額是5個億，今年到現(xiàn)在已經超過這個數(shù)字。它現(xiàn)在也是在正常生產的。

寧波市銀監(jiān)局初步摸底的結果是，與七鑫旗公司存在出資人、股權或債務關聯(lián)企業(yè)達21家，與當?shù)劂y行業(yè)金融機構有授信關系的有11家。產業(yè)以電子制造為主，另有相關的貿易、投資公司數(shù)家，包括劉控制另一部分核心資產，貸款余額約3.5億的寧波市鑫洋電器有限公司。

該文件指出，劉鑫浩的擔?？偭恐嘘P聯(lián)擔保接近半數(shù)：抵押擔保的債權約5.66億元(土地抵押2.41億元，房產抵押3.22億元，設備抵押0.026億元)；保證擔保的債權為5.28億元，其中關聯(lián)擔保占4.49億元。

因為關聯(lián)復雜和涉及銀行表外業(yè)務，上述11家授信企業(yè)的授信業(yè)務余額在12.04億元。人行數(shù)據(jù)與當?shù)劂y行上報數(shù)據(jù)相差1.09億元。

此外，七鑫旗的債務還包括，去年與新疆長城金融租賃和華融金融租賃公司簽訂的總額約8600萬元的長期應付款。

接近市政府調查組的人士說，劉在寧?？赡苓€購有其他土地。在銀監(jiān)局調查的關聯(lián)企業(yè)中，另有兩家地產企業(yè)。但兩家企業(yè)并無信用信息，也沒有在當?shù)劂y行的授信情況。

一是寧波鑫洋置業(yè)有限公司，成立于2005年，注冊資本5266萬，法人代表為劉姓西店鎮(zhèn)人。一是寧波同立房地產有限公司，但記者未能在工商網絡中查得。

劉是否將七鑫旗公司的銀行借款挪用到地產投資？目前并無確切消息。一位當?shù)卣鹑诓块T主管說，70%到80%的企業(yè)，都難以完全依照貸款用途使用。但這位官員否認劉曾將私下的融資用于向銀行再擴大借貸。

本報記者向涉及債務的數(shù)十家當?shù)亟鹑跈C構風險管理人詢問(見表格)，國有四大商業(yè)銀行均表示只能由當?shù)亟鹑谵k統(tǒng)一口徑發(fā)布。另有兩銀行負責人說，已基本查清貸款僅被用于原材料的購買。

當?shù)剡M一步的共識是，對訂單情況良好但資金短缺的企業(yè)，政府要慎重幫助他們渡過難關。昨日，寧波市政府明確希望所有銀行一律停止抽貸，并沒有定下還貸期限；當?shù)劂y行已表示配合。

同時，這類救助是否有損銀行的獨立性，存在道德風險，隨著貨幣形勢的演化，正在業(yè)界和輿論中引發(fā)爭議。

在劉鑫浩的工廠周圍，停放了寧波市公安局的警車，以避免放債者沖擊，曾與劉關系密切的高宗科說，“他從來不賭不嫖，這件事兒真就像是命中注定?！?