新華網(wǎng)廣州10月15日電 (記者毛一竹)廣州市民葉茂良使用“藍(lán)月亮”洗衣液后，以涉案產(chǎn)品含有潛在有害物質(zhì)，并未在外包裝上標(biāo)明，涉嫌欺騙消費(fèi)者為由，將廣東吉之島天貿(mào)百貨有限公司、廣州藍(lán)月亮實(shí)業(yè)有限公司告上法庭。廣州市天河區(qū)法院14日對這起產(chǎn)品責(zé)任糾紛案進(jìn)行一審宣判，葉茂良要求吉之島公司退還20元、藍(lán)月亮公司賠償20元的訴訟請求被駁回。

法院審理查明，6月10日，葉茂良在吉之島天貿(mào)百貨有限公司花20元購買了兩袋藍(lán)月亮深層潔凈護(hù)理洗衣液。中國廣州分析測試中心出具的《檢測報(bào)告》顯示，涉案產(chǎn)品使用的熒光增白劑是二苯乙烯聯(lián)苯二磺酸鈉(CBS結(jié)構(gòu))，非產(chǎn)品主要成分。根據(jù)國家發(fā)改委的相關(guān)規(guī)定，企業(yè)可以在洗滌劑中添加熒光增白劑；涉案產(chǎn)品經(jīng)多家單位檢測，均被判定為合格產(chǎn)品；原告不能提供證據(jù)證明其人身或財(cái)產(chǎn)因使用涉案產(chǎn)品受到損害，因此，涉案產(chǎn)品所含熒光增白劑不存在危及人身、財(cái)產(chǎn)安全的不合理危險(xiǎn)。

同時(shí)，對葉茂良提出的產(chǎn)品外包裝標(biāo)識涉嫌誤導(dǎo)、欺詐消費(fèi)者，法院也不予支持。法院認(rèn)為，涉案產(chǎn)品外包裝上標(biāo)注的內(nèi)容并無虛假夸大成分；熒光增白劑明顯不是涉案產(chǎn)品的主要成分，也不屬于《產(chǎn)品質(zhì)量法》規(guī)定應(yīng)當(dāng)警示說明的情形，涉案產(chǎn)品沒有標(biāo)注含有熒光增白劑不違反《產(chǎn)品質(zhì)量法》規(guī)定應(yīng)不存在誤導(dǎo)或欺詐消費(fèi)者的虛假宣傳。(完)