據(jù)中國(guó)之聲《央廣新聞》報(bào)道，因?yàn)?“交易規(guī)則不公”，天津文交所將可能被投資者告上法庭，面臨訴訟。而今天(17日)兩幅“蘇繡”在天津文交所上市交易，又一次將其推向了風(fēng)口浪尖。

由7、8名投資者組成的維權(quán)團(tuán)隊(duì)表示，天津文交所頻繁“變臉”對(duì)投資者是不公平的。比如在今年(2011年)3月7日，天津文交所發(fā)布公告稱，對(duì)非上市首日藝術(shù)品的每日價(jià)格漲跌幅比例由15%調(diào)整到10%，但是卻未公布具體執(zhí)行日期。直到3月18日(周五)收盤(pán)后，天津文交所才突然宣布從下周一，也就是3月21日開(kāi)盤(pán)后正式實(shí)施。此外，對(duì)于風(fēng)險(xiǎn)保證金制度，藝術(shù)品退出交割規(guī)定和交易模式也都做了調(diào)整，這些投資者表示，交易所的交易規(guī)則如果自行制定，沒(méi)有第三方參與，最多只是一個(gè)格式合同。如果因?yàn)閷?duì)風(fēng)險(xiǎn)提示不到位發(fā)生投資者和交易所發(fā)生沖突時(shí)，解釋?xiě)?yīng)該利于投資者。但是天津文交所并沒(méi)有做到這一點(diǎn)。

而此前在天津文交所上市的《黃河咆哮》、《燕塞秋》兩幅畫(huà)作，截止10月14日，收盤(pán)價(jià)分別跌到了2.59元和2.24元，而它們最風(fēng)光的時(shí)候，其價(jià)值幾乎已經(jīng)相當(dāng)于齊白石142副作品價(jià)值的總和。這七、八個(gè)投資者都表示，自己基本上都虧損了80%的投資。

此前財(cái)經(jīng)分析師葉檀也表示，藝術(shù)品交易份額化當(dāng)然是藝術(shù)品泡沫化到極致的表現(xiàn)，它可以把100萬(wàn)的藝術(shù)品哄抬到幾億。但也可能由很多人承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)。而此次在天津文交所上市的蘇繡作品也還是用這種份額化的方式上市。北京大學(xué)文化產(chǎn)業(yè)研究院的喻文益也表示，此前文交所亟待整頓，投資者可以適當(dāng)觀察，如果已經(jīng)進(jìn)入這一市場(chǎng)，應(yīng)該適當(dāng)抽身。

由此不難看出，專家和業(yè)內(nèi)人士對(duì)于天津文交所還是持比較謹(jǐn)慎的態(tài)度，但是不少業(yè)內(nèi)人士指出，天津文交所嘗試將“金融與藝術(shù)品結(jié)合”的模式推到前臺(tái)是一種創(chuàng)新。凡創(chuàng)新必有風(fēng)險(xiǎn)，一如A股市場(chǎng)的逐步完善一樣，只有經(jīng)歷過(guò)風(fēng)險(xiǎn)和其后的逐漸完善，這種完善之后的交易將更加受到投資者的肯定。(編輯杜希萌)